Archief van nieuws

Nieuws 29 maart 2022:

De commissievergadering RO van 16 februari bracht verrassend nieuws. Nadat Provincie, Natuurmonumenten en Sibelco in 2018 nog in een overeenkomst hadden vastgelegd dat zwemmen op initiatief van Gemeente Heerlen mogelijk zou zijn, bleek nu dat Provincie daar niet meer mee instemt. ZKA die in opdracht van de gemeente onderzocht welke plek het meest geschikt is, heeft een presentatie over dit onderzoek gegeven. De uitkomst was niet verrassend: de Zuidplas is de meest optimale locatie. Dat wisten wij al en wij hadden samen met de Stichting Behoud Brunssummerheide een tegenvoorstel gedaan door een integraal plan op te stellen (zie foto).

De commissie was zeer verbolgen om te horen dat Provincie hier nu tegen is en Heerlen nu dwingt om het zwemmen te verplaatsen naar de Middenplas. In deze plas wordt echter nog actief zand gewonnen en spoelwater in teruggevoerd tot 2032 en is daarmee "voorlopig" niet beschikbaar. 

De commissie was erg gecharmeerd van ons voorstel en gaf de wethouder de opdracht mee om met Provincie het gesprek aan te gaan en "lef" te tonen. Ook wij willen graag het gesprek met Provincie aangaan.

Het gebied van de Zuidplas dient, fatsoenlijk en veilig als zwem - en recreatiegebied voor omwonenden vrijgegeven te worden. Met een wandelrondje om de Zuidplas. Samen met de Stichting Behoud Brunssummerheide hebben we een integraal plan uitgewerkt waarbij alle plannen (IBA Rondje Groeves, Leisure Lane en ZKA Zilverstrand) samenkomen en voor omwonenden eindelijk de beloofde recreatiemogelijkheden gerealiseerd worden.

De pers gaf zijn reactie op deze gewijzigde opstelling van Provincie, lees het artikel van Siebrand Vos.

Zoals gezegd loopt de bezwaarprocedure rond het eindplan 2033 nog. In de tussentijd is door Sibelco opnieuw een wijziging ingediend. Wordt vervolgd.

Nieuws 8 februari 2022:

Vorige week kwam de uitspraak van de Raad van State. De vergunningen voor Sibelco zijn nu onherroepelijk. De aanpassingen door Provincie waren weliswaar niet vlekkeloos maar men vond, na excuses, dat de vergunning alsnog instant gehouden moest worden. Lees de uitspraak de pagina "Beroep RVS tegen vergunning".

Lees ook het persbericht in de Limburger.

De bezwaarprocedure rond het eindplan 2033 dat hoort bij de nu onherroepelijk geworden ontgrondingsvergunning is nog niet afgerond. Wij hebben de Provincie gevraagd om te wachten met de behandeling van ons bezwaar op dit eindplan totdat de Raad van State met een definitieve uitspraak over de nieuwe vergunning kwam. Dat is nu gebeurd en derhalve zal deze procedure weer opgestart worden. Een van onze bezwaarpunten is dat het herstel van de verbinding van de "oude Landgraaf" naar Heksenberg ontbreekt.

Intussen heeft Natuurmonumenten de grote grazers geplaatst in het natuurgebied rond de Zuidplas. 

Daar zijn wij niet gelukkig mee. Het gebied dient, fatsoenlijk en veilig als zwem - en recreatiegebied voor omwonenden vrijgegeven te worden.

De Gemeente Heerlen behandelt nu de IBA projecten Leisure Lane en Rondje Groeves, naast het inrichten van het Natuurbad in de Sibelcogroeve (zoals ZKA heeft geconcludeerd). De door Provincie geplande Zilverduintuin staat alweer ter discussie, deze zou te duur zijn.

Wij hebben al jaren gepleit voor inrichting van zwemrecreatie met een wandelrondje om de Zuidplas. Samen met de Stichting Behoud Brunssummerheide hebben we een integraal plan uitgewerkt waarbij alle plannen samenkomen en voor omwonenden eindelijk de beloofde recreatiemogelijkheden gerealiseerd worden.

De volgende commissievergadering RO is op woensdag 16 februari. Het is nu aan de Gemeente Heerlen. 

--------

Nieuws 2 januari 2022:

De Raad van State heeft besloten de zaak te heropenen. De tussenuitspraak van de Raad van State van 21 oktober 2020 heeft ertoe geleid dat Provincie aanpassingen moest doorvoeren op de Wnb-vergunning. De nieuwe zitting vindt plaats op 13 januari 2022. Echter doordat Corona nog steeds ons openbare leven beheerst zal ook deze zitting beperkt toegankelijk zijn. Onze zienswijze en aangevulde zienswijze op de wijziging van Provincie kunt u vinden op de pagina "beroep RVS tegen vergunning".

De gemeente Heerlen heeft in de tussentijd onderzoek laten verrichten naar de beste mogelijkheid tot zwemmen in het groevegebied. ZKA heeft zijn eindrapportage opgemaakt en dit rapport wordt in januari in de commissie RO besproken.

Ook loopt nog steeds de procedure tegen het Eindplan 2033 van de nieuwe vergunning. Wij hebben de Provincie gevraagd om te wachten met de behandeling van dit bezwaar totdat de Raad van State met een definitieve uitspraak over de nieuwe vergunning komt. Als de vergunning verworpen wordt zal er een nieuwe aanvraag met eindplan moeten volgen.

De IBA projecten Leisure Lane en Rondje Groeves zullen dit jaar gerealiseerd worden. De Provincie zelf liet weten een Zilverduintuin in dit gebied te zien als aanvulling op de Leisure Lane. Toch is van al deze plannen niets terug te vinden in het gewijzigde Eindplan 2033.

Ook het herstel van de verbinding van de "oude Landgraaf" naar Heksenberg krijgt in dit plan onvoldoende aandacht.

De omwonenden van de groeve wachten nog steeds op de openstelling en de zwemrecreatie die in dit gebied gerealiseerd zou worden.

Onze Petitie www.ikwilbuitenzwemmen.nl is intussen al door meer dan 4400 mensen ondertekend en staat nog steeds open. Help ons en de Gemeente Heerlen om voor dit prachtige gebied een mooi eindplan op tafel te krijgen zodat de mensen van Parkstad al snel van een deel van het gebied kunnen gaan genieten.

-------------

Nieuws 27 januari 2021:

Gewijzigd eindplan voor Sibelcogroeve,

Ondanks dat door de tussenuitspraak van de Raad van State van 21 oktober 2020 de vergunning nog niet onherroepelijk is, wordt door de Provincie Limburg het gewijzigde Eindplan voor de Sibelcogroeve goedgekeurd. Tegen het eerste Eindplan hebben we bezwaar gemaakt (zie pagina Eindplan voor 2033). Daarop kregen we in december 2020 bericht dat een gewijzigd eindplan is goedgekeurd. Ook hier hebben we bezwaar tegen ingediend. Tijdens de diverse overleggen met Gemeente Heerlen en belanghebbenden is de afgelopen jaren duidelijk aangegeven dat er behoefte is aan onder andere zwemmen in een natuurbad. De Provincie zelf liet weten een Zilverduintuin in dit gebied te zien als aanvulling op de Leisure Lane. Toch is van al deze plannen niets terug te vinden in het gewijzigde Eindplan.

Onze Petitie op www.ikwilbuitenzwemmen.nl is intussen al door meer dan 4400 mensen ondertekend. Help ons en de Gemeente Heerlen om voor dit prachtige gebied een mooi eindplan op tafel te krijgen zodat de mensen van Parkstad al snel van een deel van het gebied kunnen gaan genieten.

Ook het herstel van de verbinding van de "oude Landgraaf" naar Heksenberg krijgt in dit plan onvoldoende aandacht.

-------

Nieuws 23 oktober 2020:

Uitspraak Raad van State van 21oktober 2020

Teleurstelling bij het bewonerscollectief BuurSibelco !

Onze argumenten werden door de Raad van State gewogen tegen de bedrijfsbelangen van Sibelco met als resultaat dat de vergunningen die Provincie reeds aan Sibelco verleende, weliswaar met een kleine aanpassing, geldig blijven. Spijtig vinden wij met name dat het recreatiegebied de Zuidplas, dat in juli 2020 overgedragen zou worden aan Natuurmonumenten, nu zonder verdere inrichting voor zwemrecreatie zal worden opengesteld.

De Raad van State stelt duidelijk dat als de Gemeente Heerlen het wenst, zwemrecreatie en exploitatie van het gebied mogelijk is.

De bal wordt nu bij de Gemeente Heerlen gelegd.

Omwonenden voorzien een grote overlast in de omliggende wijken als dit gebied zonder veilig plan wordt opengesteld. De afgelopen zomerperiode van hitte en met name Corona hebben duidelijk gemaakt hoe groot de behoefte is om buiten te vertoeven. Als dit gebied onder de beperkte toezichtmogelijkheden van Natuurmonumenten wordt opengesteld zal er zéker overlast voor omwonenden ontstaan.

Help ons de Gemeente Heerlen te overtuigen om in de Zuidplas gecontroleerde recreatie mogelijk te maken en teken, indien u dat nog niet gedaan heeft, alsnog de Petitie www.ikwilbuitenzwemmen.nl

Alvast onze dank!

Kijk voor alle stukken op het tabblad "beroep RVS tegen vergunning".

-------

Nieuws 23 september 2020:

Vandaag ontvingen we bericht over een verdere vertraging inzake de uitspraak. Het streven is om in oktober tot een uitspraak te komen.

We moeten dus nog even geduld hebben!

-------

Nieuws 06.07.2020

Bij Raad van State:

Afgelopen vrijdag diende ons beroep bij de Raad van State. Door de Corona was de setting iets anders dan normaal. Ook dreigde het protest van de boeren op het Malieveld onze toegang te verstoren. We hadden vooraf Dries Ausems van de Stichting Behoud Brunssummerheide gemachtigd om namens BuurSibelco het woord te voeren. We mochten derhalve niet een eigen pleitnota voorlezen. De rechters waren wel zo coulant dat Dries Ausems van de stichting voor beide partijen de pleitnota mocht voorlezen.

Het beroep was op twee vergunningen gericht. Ook de gemeente Heerlen had beroep aangetekend maar dan alleen tegen de ontgrondingsvergunning. De gemeente richtte zich met name op de looptijd. Heel veel punten werden behandeld, maar ook een aantal niet. Het belangrijkste punt voor ons was de eindinrichting. Meerwaarde, draagvlak en termijn kwam volop aan de orde. Aan de natuurwetvergunning werd ook door de rechter de nodige aandacht aan besteed. Uiteindelijk heeft de zitting bijna vier uur geduurd. Aangezien het twee vergunningen betreft en nu de vakantieperiode aangebroken is werden we gewaarschuwd dat de uitspraak iets langer van 6 weken op zich laat wachten.

Kijk voor alle stukken op het tabblad "beroep tegen VRG".

Zitting bij Raad van State

-------

Nieuws 24.06.2020

Beroep bij Raad van State:

Het heeft iets langer geduurd. Corona heeft niet alleen ons leven op zijn kop gezet, ook de planning bij de Raad van State heeft de gevolgen hiervan ondervonden. Het beroep dat BuurSibelco samen met de Stichting Behoud Brunssummerheide heeft aangetekend tegen de nieuwe vergunning van Sibelco zal op 3 juli 2020 in Den Haag behandeld worden. Ook de Gemeente Heerlen heeft beroep aangetekend en zal hierbij aanwezig zijn.

Het is gebruikelijk dat dan binnen 6 weken een uitspraak volgt. Daaruit zal dan blijken of de nieuwe vergunning, die de Provincie aan Sibelco heeft verleend, in deze vorm overeind kan blijven. Wij denken van niet, dat moge duidelijk zijn!

Mocht u interesse hebben in wat er in de voorbereiding tot de zitting gecommuniceerd is, dan kunt u de stukken vinden onder "beroep tegen VRG". Het zijn nogal lijvige documenten met veel juridische kost.

Ivm Corona mogen maar twee personen per partij aanwezig zijn dus er mogen verder geen belangstellenden worden toegelaten tot de zitting. Ook het kernteam mag niet mee.

Mijnsteenberg ONIV:

Zeer verheugend positief nieuws komt van de gemeente Heerlen. Het college van B&W heeft besloten de Mijnsteenberg ONIV tot gemeentelijk monument aan te wijzen. Daarmee krijgen we meer zekerheid dat de Mijnsteenberg ONIV in zijn oorspronkelijke vorm gehandhaafd blijft.

Al met al spannende tijden!

-----

Nieuws 08.01.2020

De stemmen op de pagina www.ikwilbuitenzwemmen.nl lopen nog steeds op! De teller heeft inmiddels de 3500 overschreden.

Lees het krantenartikel uit de Limburger! De Zuidplas in 2020 beschikbaar voor de inwoners van Parkstad.

Samen met de Stichting Behoud Brunssummerheide hebben we een brief gestuurd naar B&W en de raadsleden van de gemeente Heerlen. We hopen daarmee voldoende argumenten aan te dragen zodat Heerlen ons steunt in deze plannen.

Tevens kunt u hier ons interview bij RTV-Parkstad beluisteren.

Copyright RTV PARKSTAD

Wij blijven van mening dat veilig zwemmen in de Zuidplas in 2020 moet plaatsvinden!!!

-----

Nieuws 13.09.2019

Stem nu!!!

www.ikwilbuitenzwemmen.nl

en help ons om de Zuidplas van Parkstad in 2020 open te krijgen!

bekijk de het filmpje om te zien wat er moet komen!

Het comité Zuidplas Parkstad 2020 is een petitie gestart om Provincie en Sibelco te overtuigen dat dit plan in 2020 gerealiseerd moet worden. De mensen in Parkstad snakken naar de gelegenheid om van de Zuidplas in 2020 gebruik te kunnen maken. Dit kan met de ondernemer die zorg wil dragen voor een veilige natuurbeleving voor iedereen. Heel Parkstad moet van dit gebied kunnen genieten!

Wij blijven van mening dat veilig zwemmen in de Zuidplas in 2020 moet plaatsvinden!!!

-------

21.06.2019

Verdieping eindplan nieuwe vergunning Sibelco!

-------

Nieuws 21.06.2019

Op de commissievergadering RO van de gemeente Heerlen van woensdag 19 juni j.l. werd het resultaat getoond van het overleg dat de gemeente Heerlen georganiseerd heeft om samen met belangengroeperingen te komen tot een verdere uitwerking van het eindplan van de Sibelcogroeve.

Uitwerking visie van workshops met belanghebbenden

Alhoewel BuurSibelco van mening is dat de zandwinning uiterlijk 2025 moet stoppen hebben we meegewerkt aan deze verdieping voor de vergunning die loopt tot 2033. Uiteindelijk zijn het de omwonenden die van het gebied gebruik gaan maken en wij staan voor de belangen van die omwonenden.

Lees onze inspreektekst.

Wij blijven van mening dat veilig zwemmen in de Zuidplas in 2020 moet plaatsvinden!!!

Op maandag 24 juni is een volgend overleg gepland waarbij de vervolgstappen besproken zullen worden.

-------

Nieuws 19.03.2019

Op dinsdag 19 maart hebben wij de motivering voor ons beroep tegen de nieuwe vergunning(en) van Sibelco Benelux B.V. bij de Raad van State ingediend. Dit is een uitwerking van de gezamelijke motieven van zowel de Stichting Behoud Brunssummerheide als het kernteam BuurSibelco. Zoals bekend heeft ook de gemeente Heerlen beroep aangetekend. De gemeente Heerlen richt zich met name op de looptijd van de vergunning omdat deze, in tegenstelling tot de motie, verleend is tot 2033.

Het is een lijvig document geworden, maar we zijn het dan ook op meerde punten niet eens met Provincie.

Motivering BuurSibelco

Het overleg waarbij verschillende partijen een poging doen om invulling te geven aan het groevegebied gaat vanaf nu onder leiding van landschapsarchitect Jeroen Verbeek verder. Maandag 25 maart vindt het volgende overleg plaats. Wij blijven van mening dat op korte termijn het gebied ter beschikking moet komen zodat omwonenden eindelijk krijgen wat al zo lang beloofd is.

We houden u op de hoogte!

Onder foto's vindt u de visie van bewonerscollectief BuurSibelco voor dit gebied

-------

BuurSibelco gaat in beroep!

-------

Nieuws 31.01.2019

Op onze zienswijze, die we naar aanleiding van de nieuwe conceptvergunning hebben ingediend, werd niet naar tevredenheid gereageerd. Op 23 januari hebben we gebruik gemaakt van het sprekerskwartier om aan de commissieleden RO van de gemeente Heerlen mee te delen dat wij de vergunning van Sibelco gaan aanvechten bij de Raad van Staten. De sluitingstermijn voor beroep is 22 februari 2019. We hebben de commissie verzocht om als gemeente Heerlen ook beroep aan te tekenen. Ook nu bleven de commissieleden RO van de gemeente Heerlen standvastig.

Op de raadsvergadering van 30 januari werd, nadat het college had aangegeven niet in beroep te wilen gaan, een motie ingediend om dit alsnog te doen. Tot onze verbazing werd de motie slechts met een nipte meerderheid aangenomen. Dit in tegenstelling tot de breed gedragen motie in november 2017.

Intussen mag BuurSibelco naast de andere partijen weer aan tafel om invulling te geven aan de detaillering van een eindplan voor de groeve. In de vergunning die nu op tafel ligt is een plan in grote lijnen ingediend. Detaillering dient in overleg met partijen plaats te vinden. Volgens deze vergunning is aan de gemeente Heerlen om omwonenden te betrekken bij de invulling van het plan.

Vorige maand is ervoor gekozen om de partijen aan tafel uit te breiden met de contactcommissie Brunssummerheid (CCB) en afgelopen maandag heeft het eerste overleg plaatsgevonden met deze grote groep.

----------

Nieuws 26.10.2018

Na het "goede " bericht begin dit jaar dat Sibelco slecht voor 50% van de huidige concessie een verlenging wenst, werden we vorige week geconfronteerd met de concept vergunning waarin voor 100% van het gebied een vergunning wordt aangevraagd. En dan wordt er ook nog een looptijd van 12 jaar gevraagd. Schijnbaar is de coulante handreiking van de Gemeente Heerlen en Gemeente Landgraaf om vijf jaar langer door te mogen gaan niet voldoende. De beloftes aan omwonenden zijn van eenzelfde strekking als in de huidige vergunning en deze belofts zijn niet ingevuld.

Gefaseerde herinrichting en openstelling met een prachtig natuurgebied als eindresultaat. Termijnen voor herinrichting en openstelling werden in de huidige vergunning ook vastgelegd en massaal overschreden. Provincie liet dit toe.

Omwonenden mogen weer een keer vertellen wat ze willen met dit gebied. Nu wordt een gefaseerde openstelling van de Zuidplas in het jaar 2020 (was al 2004) toegezegd maar dan wel alleen onder voorwaarden. En daarmee begint het spel opnieuw.

Gelukkig bleven de commissieleden RO van de gemeente Heerlen standvastig.

Nieuws d.d. 02.08.2018

3e gewijzigde "openstelling" Zuidwestplas Sibelco

Sibelco heeft een vergunning tot 25 januari 2020. In deze vergunning is opgenomen is dat na ontgronding het terrein wordt ingericht t.b.v. de functies natuur en recreatie. Er ligt een prachtig eindplan ten grondslag aan de voorwaarden voor eindinrichting waarbij ook expliciet openstelling verplicht is. Er is sprake van gefaseerde inrichting. Het besluit zegt: "Door gefaseerde inrichting wordt voorkomen dat grote delen van het concessiegebied onafgewerkt blijven liggen waarbij tevens eerder gebruik gemaakt kan worden van de aangebrachte voorzieningen door omwonenden c.q. recreanten".

In 21 september 2016 werd met veel bombarie een z.g. feestelijke gedeeltelijke openstelling van de Zuidwestplas gepresenteerd. De Sibelcogroeve werd voor wandelaars opengesteld op woensdag van 17:00 tot 19:00 uur en zaterdag van 14:00 tot 17:00 uur. In juni 2017 werden de openingsuren eenzijdig gewijzigd. Alleen nog op woensdag van 17:00 tot 19:00. Iedereen weet dat Nederlanders om 18:00 uur aan tafel gaan!!!

Wat schetst de verbazing van fervente wandelaars in 2018? Op 11 juli staan zij voor een gesloten poort terwijl bord met openingstijden dit seizoen herplaatst is. Ze krijgen bij Sibelco geen gehoor. Het is schijnbaar erg moeilijk voor Sibelco om gemaakte afspraken na te komen. Het zou fatsoen tonen als men bij een voorgenomen wijziging eerst informeert en niet de mensen voor een voldongen feit plaatst. Na hulpvraag bij de wethouder Frank Simons van Heerlen komt dan een reactie van Sibelco; "Vooruitlopend op de definitieve bestemming en openstelling in 2019/2020 (hangt af van de vergunningstermijn) nog steeds dit gebied op regelmatige ogenblikken willen en zullen openstellen."

En vandaag 2 augustus 2018 komt dan het "verlossende" bericht:

Openstelling vanaf heden: 2 x per maand op 2e en 4e woensdag van de maand in de periode april t/m oktober; van november t/m maart: uitsluitend geopend op aanvraag. Tot nu toe gold: openstelling iedere woensdag van de maand (van 1700 tot 19.00 uur) in de periode april-oktober.

Het krantenartikel in LD meldt dat de tijden zijn van 16:00 tot 20:00 uur. Dus van een spontane wandeling op woensdag (max 2 uur) is geen sprake meer. Je zult in je agenda moeten vastleggen wanneer het "mag". Het is schandalig hoe hier met omwonenden en natuurliefhebbers wordt omgegaan. Uit de argumentatie die Sibelco gebruikt is duidelijk af te leiden dat dit alles gedaan wordt om een nieuwe vergunning binnen te kunnen slepen.

• Uitleg (mondeling of via borden) over de natuur, Sibelco, de nieuwe vergunningsaanvraag, timing, toeristische mogelijkheden....

Uitleg over de nieuwe vergunningsaanvraag via borden? De openstelling hoort binnen de huidige vergunning en is al sinds 2016 door Sibelco (Sigrano) aan omwonenden beloofd.

• Niet enkel directe omwonenden doch de ruimere regio Parkstad betrekken

Bij de huidige openstelling was geen afgrenzing op alleen omwonenden. Dat is op het openstellingmoment in 2016 duidelijk door Provincie en Sibelco gepresenteerd.

• Herbekijken van de openingsmomenten/uren, zoals u ook aangeeft in uw mail

Mooi!! Dus in plaats van elke woensdag twee uurtjes wordt het nu twee dagen per maand vier uurtjes!!!Te belachelijk voor woorden.

• Garanderen veiligheid

Dit argument sinds jaar en dag gebruikt terwijl openstelling in 2006 werd toegezegd.

• Beperken/vermijden overlast door de openstelling voor de omwonende

Dreigen met toestanden zoals bij de Enci

• En als "Kers" op de taart!.

Voor deze regeling is gekozen omdat vanaf augustus 2018 op bovengenoemde woensdagen ook gewandeld kan worden onder leiding van een gids die bekend is met de flora en fauna bij de Zuidplas. De gids laat dan aan wandelaars, vogelaars en andere natuurliefhebbers zien hoe het gebied er op dit moment uitziet. De aanvraag voor een gids (voor de bezoekers zijn daar geen kosten mee gemoeid) moet minimaal 1 week vooraf per mail worden gemeld via: Hans.Ophelders@Sibelco.com.

Wie buiten de twee 'vaste' woensdagen in de maand om alsook in de periode november-maart de Zuidplas groepsgewijs (vanaf 20 personen) wil bezoeken, kan per mail een verzoek indienen (minimaal 1 week vooraf). Sibelco zorgt dan ook voor een gids. Aanmelden via: Hans.Ophelders@Sibelco.com

De eerste openstellingstermijn is woensdag 8 augustus om 16:00 uur

---------

Nieuws d.d. 12.06.2018

Brief aan Statenleden

Samen met de Stichtingen hebben we op 27 mei een brief gestuurd naar de Statenleden met het verzoek onze brief te laten agenderen. Ons doel is dat de Statenleden GS verzoeken de duidelijke standpunten van Heerlen & Landgraaf te respecteren en dus geen nieuwe vergunning te geven die tot 2032 loopt. Tevens vragen we GS om vooraf overleg met alle belanghebbenden te starten en niet zomaar een nieuwe vergunning te verlenen.

De Mijnsteenberg lijkt veilig. Sibelco is bereid het gebied te verkopen aan de gemeente Heerlen. De berg is dusdanig vervuild dat deze, ons inziens, sowieso niet afgegraven mag worden.

Gedeputeerde Teunissen verdedigt het 'minimaal plan' als referentiekader door te wijzen op een brief die in een eerdere procedure als niet rechtsgeldig terzijde werd geschoven. Alleen de voorschriften die in de vergunning staan tellen en die zijn helder: volledige herinrichting in 2020.

De feiten zijn duidelijk. Er is midden in Parkstad een groot lelijk kraterlandschap ontstaan. Alle verplichtingen m.b.t. gefaseerde herinrichting heeft Sibelco aan haar laars gelapt. De realisatie van een recreatie- en natuurgebied (dat ook de Brunssummerheide kan ontlasten) wordt eindeloos uitgesteld.

Niemand anders dan Sibelco wordt hier rijk van.

----------

Nieuws d.d. 14.05.2018

Weer sigaar uit eigen doos!!

Sibelco komt samen met Provincie met een nieuw plan. We krijgen in 2020 niet 100% van het gebied opgeleverd en opengesteld maar 50%. En als beloning mag Sibelco tot 2032 verder zand winnen. Dit ondanks de moties van gemeente Heerlen en gemeente Landgraaf.

Ons verzoek om te mogen meepraten werd niet gehonoreerd, evenals ons rapport zie tabblad PvT 2.0 Sibelco -30 jaar gebroken beloftes.

Kom op 22 mei naar de informatieavond van 18:30 tot 20:30 uur aan de Koolkoelenweg 40 te Heerlen, op het terrein van Sibelco Heerlen.

Bekijk tabblad Media Berichten voor het laatste nieuws!

Wij houden u op de hoogte!

---------

Nieuws d.d. 13.04.2018

De volgende stap!

Na het verwerpen van het Plan van Transformatie (PvT) door de gemeenten Heerlen en Landgraaf hebben wij de Provincie laten weten graag weer aan tafel te willen, om te komen tot een nieuw plan dat binnen de voorwaarden valt die de Gemeenten in hun motie gesteld hebben.

Aanvankelijk had Gedeputeerde Staten het punt Sibelcogroeve op de agenda voor 23 maart j.l. van de commissie RLN (Ruimte, Landbouw en Natuur) geplaatst. Wij hadden gehoopt daar te kunnen inspreken en onze visie ten aanzien van dit plan te kunnen voorleggen. Echter het punt werd kort voor de commissievergadering weer van de agenda gehaald.

Samen met de stichting Behoud Brunssummerheide en de stichting Behoud Mijnsteenberg ONIV hebben we een rapport opgesteld 'Sibelco Groeve Parkstad - 30 jaar verbroken beloftes'. Dit rapport is afgelopen week verstuurd naar de commissieleden van RLN met het verzoek dit rapport en onze begeleidende brief te agenderen voor de commissievergadering van 18 mei.

We hopen dan in de gelegenheid gesteld te worden dit rapport verder toe te lichten.

U kunt de link naar ons rapport vinden via het tabblad "PvT 2.0 Sibelco".

---------

Nieuws d.d. 9.12.2017

Fantastisch nieuws biedt voorzichtig optimisme!

Zoals u in de eerdere berichten op deze site heeft kunnen lezen, hebben Heerlen en Landgraaf gestemd tégen een nieuwe vergunning voor Sibelco! Ingediende moties (zie foto) maakten duidelijk dat deze gemeenten voor behoud van de Mijnsteenberg ONIV zijn en dat zij willen dat de zandwinning door Sibelco in dit gebied uiterlijk 2025 eindigt.

Uw en onze inzet, samen met de Stichting Behoud Mijnsteenberg en Stichting Behoud Brunssummerheide, werd geprezen.

Wij zijn uiteraard heel blij met dit resultaat, maar nu ligt de bal bij Provincie. Provinciale Staten (PS) zal een besluit moeten nemen of men bereid is om middels het Provinciaal Inpassings Plan (PIP) de gemeenteraden van Heerlen en Landgraaf alsnog buiten spel te zetten. Dit besluit zal naar alle waarschijnlijkheid pas in het nieuwe jaar aan de orde komen. Wij hopen dat PS tot hetzelfde inzicht komt als de gemeenteraden van Heerlen en Landgraaf!

Omwonenden willen veiligheid, rust en ruimte, natuur en toegankelijkheid tot dit gebied dat ons eerstens al voor 2000 en vervolgens voor 2020 werd beloofd!

Wij wensen u in ieder geval via deze weg alvast fijne feestdagen, een goed uiteinde en een gelukkig en vooral gezond 2018!

Wij houden u op de hoogte!

Volg ons ook op Facebook: Bewonerscollectief BuurSibelco

----------

Goed nieuws d.d. 30.11.2017

De Gemeenteraad van Landgraaf heeft unaniem het Provinciaal Inpassings Plan en het Plan van Transformatie van de Sibelcogroeve afgewezen!

Onnodig te zeggen dat dit verdomd goed voelt!

Volgende week dinsdag gaan de betrokken wethouders van Heerlen en Landgraaf verslag uitbrengen in de Stuurgroep. Zodra we bericht krijgen over de reacties van de overgebleven partijen Provincie, Sibelco en Natuurmonumenten, zullen wij up de hoogte brengen.

Een welgemeend welterusten voor vanavond.

-----------

Nieuws d.d. 29.11.2017

Beste mensen,

De Gemeenteraad van Heerlen heeft, met maar 5 stemmen tegen, met overgrote meerderheid gestemd voor afwijzing van het Provinciaal Inpassings Plan en het Plan van Transformatie van de Sibelcogroeve.

In de foto hiernaast ziet u dat de motie tot behoud van de Mijnsteenberg ONIV is aangenomen. Ook moet het gebied uiterlijk in 2025 heringericht worden.

Dit is een stap in de goede richting voor behoud van onze gezondheid, voor natuur, milieu en cultuur.

Morgenavond 18.00uur vergadert de commissie Ruimtelijke Ordening in de Gemeente Landgraaf, waar we zullen inspreken. Hopelijk zal onze inspraak en die van de stichtingen ook daar leiden tot afwijzing van PIP en PvT door de gemeenteraardsleden van Landgraaf.

Wij houden u op de hoogte!

Namens omwonenden uit de wijken Heksenberg-Pronsebroek, Kakert en Palemig.

-------------

Nieuws d.d. 9.12.2017

Fantastisch nieuws biedt voorzichtig optimisme!

Zoals u in de eerdere berichten op deze site heeft kunnen lezen, hebben Heerlen en Landgraaf gestemd tégen een nieuwe vergunning voor Sibelco! Ingediende moties (zie foto) maakten duidelijk dat deze gemeenten voor behoud van de Mijnsteenberg ONIV zijn en dat zij willen dat de zandwinning door Sibelco in dit gebied uiterlijk 2025 eindigt.

Uw en onze inzet, samen met de Stichting Behoud Mijnsteenberg en Stichting Behoud Brunssummerheide, werd geprezen.

Wij zijn uiteraard heel blij met dit resultaat, maar nu ligt de bal bij Provincie. Provinciale Staten (PS) zal een besluit moeten nemen of men bereid is om middels het Provinciaal Inpassings Plan (PIP) de gemeenteraden van Heerlen en Landgraaf alsnog buiten spel te zetten. Dit besluit zal naar alle waarschijnlijkheid pas in het nieuwe jaar aan de orde komen. Wij hopen dat PS tot hetzelfde inzicht komt als de gemeenteraden van Heerlen en Landgraaf!

Omwonenden willen veiligheid, rust en ruimte, natuur en toegankelijkheid tot dit gebied dat ons eerstens al voor 2000 en vervolgens voor 2020 werd beloofd!

Wij wensen u in ieder geval via deze weg alvast fijne feestdagen, een goed uiteinde en een gelukkig en vooral gezond 2018!

Wij houden u op de hoogte!

Volg ons ook op Facebook: Bewonerscollectief BuurSibelco

----------

Goed nieuws d.d. 30.11.2017

De Gemeenteraad van Landgraaf heeft unaniem het Provinciaal Inpassings Plan en het Plan van Transformatie van de Sibelcogroeve afgewezen!

Onnodig te zeggen dat dit verdomd goed voelt!

Volgende week dinsdag gaan de betrokken wethouders van Heerlen en Landgraaf verslag uitbrengen in de Stuurgroep. Zodra we bericht krijgen over de reacties van de overgebleven partijen Provincie, Sibelco en Natuurmonumenten, zullen wij up de hoogte brengen.

Een welgemeend welterusten voor vanavond.

-----------

Nieuws d.d. 29.11.2017

Beste mensen,

De Gemeenteraad van Heerlen heeft, met maar 5 stemmen tegen, met overgrote meerderheid gestemd voor afwijzing van het Provinciaal Inpassings Plan en het Plan van Transformatie van de Sibelcogroeve.

In de foto hiernaast ziet u dat de motie tot behoud van de Mijnsteenberg ONIV is aangenomen. Ook moet het gebied uiterlijk in 2025 heringericht worden.

Dit is een stap in de goede richting voor behoud van onze gezondheid, voor natuur, milieu en cultuur.

Morgenavond 18.00uur vergadert de commissie Ruimtelijke Ordening in de Gemeente Landgraaf, waar we zullen inspreken. Hopelijk zal onze inspraak en die van de stichtingen ook daar leiden tot afwijzing van PIP en PvT door de gemeenteraardsleden van Landgraaf.

-----------

Nieuws d.d. 27.11.2017

Beste mensen,

Het uur van de waarheid nadert!!

De Gemeenteraad van Heerlen neemt op woensdag 29 november een besluit over het Plan van Transformatie.

Dinsdag 21 november jl. hebben we ingesproken tijdens de commissievergadering RO van Heerlen. De firma Sibelco heeft op ons inspreken schriftelijk gereageerd naar de raadsleden van Heerlen. Wij hebben de commissieleden RO en de raadsleden van Heerlen een brief gestuurd met onze kernpunten en een brief als antwoord op de brief van Sibelco.

Al deze informatie kunt u vinden onder de subpagina "Docs Cie RO Heerlen".

Kom op 29 november om 18:00 uur naar het gemeentehuis Heerlen en hoor het besluit van de raadsleden persoonlijk aan.

Op donderdag 30 november om 18:00 uur heeft de oordeelvormende raad van Landgraaf zitting. Daar zullen wij inspreken. Kom naar deze zitting en hoor de argumenten aan.

Bij voorbaat dank voor uw steun.

Wij houden u op de hoogte!

-----------

Nieuws d.d. 23.11.2017

Beste mensen,

De Raadsleden van de commissie RO hebben genoeg van Sibelco. Lees het artikel uit het LD van vandaag.

Het eindplan 1988 dat aan de basis ligt van de huidige vergunning en waaraan een eindinrichting zou moeten voldoen, had gebruikt moeten worden om een vergelijk te maken. Lees de inspreekteksten van de Stichtingen en Buursibelco onder tabblad documentatie.

De Gemeenteraad van Heerlen zal 29 november een besluit nemen over het PvT en een zienswijze over het PIP afgeven.

Wij houden u op de hoogte!

Namens omwonenden uit de wijken Heksenberg-Pronsebroek, Kakert en Palemig.

----------------------

Nieuws d.d. 12.11.2017

Beste mensen,

KOM MASSAAL NAAR HET GEMEENTEHUIS HEERLEN 21.11.2017!

De commissie Ruimtelijke ordening (RO) van Heerlen vergadert op 21 november over het Plan van Sibelco. De commissie RO vergadert vanaf 20:00 uur. De commissie neemt een standpunt in en adviseert de gemeenteraad. Wij zullen van de gelegenheid gebruik maken om in te spreken. Zet deze afspraak in uw agenda en geef het door!

Wij vragen u om op 21 november aanwezig te zijn in het gemeentehuis zodat wij duidelijk kunnen maken dat herinrichting en openstelling van het groeve gebied voor ons belangrijk is. De 1500 steunbetuigingen waren schijnbaar niet voldoende. Steun ons pleidooi voor herinrichting van de Sibelco groeve in 2020 en laat u zien in Heerlen.

---------------

Nieuws d.d. 02.11.2017

Dinsdag 31 oktober jl. werd er in het bezoekerscentrum van Natuurmonumenten Brunssummerheide een RIA gehouden waarbij de raadsleden van de gemeenten Heerlen en Landgraaf geïnformeerd werden over de PIP, MER en IBA inzake de Sibelcogroeve. Na de presentaties van Sibelco, Provincie en Gemeente Heerlen kregen insprekers elk 5 minuten de gelegenheid hun woordje te doen.

Op de pagina "RIA 31.10.2017" op onze website vindt u naast de inspreektest van BuurSibelco ook de teksten van andere insprekers. De presentaties van Sibelco, Provincie en Gemeente zouden ons ter beschikking worden gesteld, maar tot op heden is dit nog niet gebeurd! Via deze link van de Gemeente Heerlen is alle verdere documentatie die de raadsleden door de strot geduwd kreeg, terug te vinden (overigens staan ook daar de inspreekteksten bij).

https://heerlen.raadsinformatie.nl/vergadering/462510/Informatieavond%20over%20de%20ontwikkelingen%20van%20de%20Sibelco%20groeve%20Heerlen%2031-10-2017?

Het meest schokkend aan deze avond vinden wij dat blijkt dat asbest in de Mijnsteenberg gevonden is, maar dat Sibelco en Provincie van mening blijven dat deze zonder gevaar voor gezondheid van mens, natuur en milieu kan worden afgegraven. En dat Sibelco en Provincie middels een ons inziens onrechtmatige PIP de gemeenten buiten spel willen zetten.

Op 21 november a.s. zal de RO commissie in Heerlen een standpunt moeten innemen ten aanzien van het inzetten van de PIP en de MER. Wanneer gemeente Landgraaf een standpunt gaat innemen is nog niet bekend. Wij zullen ook tijdens deze commissievergaderingen inspreken. De vergadering in Heerlen op 21 november start om 18.00uur. Wij vragen u met klem om deze vergadering bij te wonen. Het is erop of eronder. De commissieleden moet duidelijk worden dat omwonenden kiezen voor een ander plan waarbij we al veel eerder kunnen genieten van rust en natuur.

Het is voor ons niet langer verdraagbaar dat Provincie blijkbaar zaken uitvoert zoals Sibelco hen opdringt. Het wordt tijd dat ze gaan handhaven op hun eigen uitgegeven vergunningen!

Zoals nu gepland gaat de Gemeenteraad van Heerlen op 29 november a.s. een besluit nemen inzake de MER en PIP. Ook deze raadsvergadering start om 18.00 uur en is publiek toegankelijk.

Wij houden u op de hoogte!

Namens omwonenden uit de wijken Heksenberg-Pronsebroek, Kakert en Palemig.

---------------------------

Nieuws d.d. 26.10.2017

Er bereiken ons verontrustende berichten over producten van Sibelco.

Op televisie meldde 1Vandaag dat er door Eurogrit, een dochteronderneming van de Sibelco groep, met asbest verontreinigd product is geleverd. Dit is geleverd aan klanten die allen geïnformeerd zijn, zo werd gesteld. Daarna kwam echter bericht dat dit materiaal ook aan particulieren geleverd zou zijn.

Zowel NOS, het Financieel Dagblad als 1Vandaag hebben aandacht aan dit onderwerp geschonken (zie bijlagen)

In de Telegraaf van 9 oktober stond een terugroepactie. Zie pagina "zand en asbest".

Mocht u dit materiaal in huis hebben, gebruik het dan niet. Neem svp contact op met tel 0800-0220 220 of het emailadres: sales.eurogrit@sibelco.com

-----------

Nieuws d.d. 27.09.2017

Woensdag 27 september hebben afgevaardigden van Stichting Behoud Brunssummerheide het eerste exemplaar van hun rapport 'Het Asbest schandaal' overhandigd aan Gedeputeerde Prevoo in het Provinciehuis te Maastricht. Hierbij was ook mr dr R.F. Ruers, auteur van het proefschrift "Macht en tegenmacht in de Nederlandse asbestregulering" aanwezig .

Quote uit het persbericht van de Stichting:

" Asbest is een dermate gevaarlijk product dat het nu verplicht gesaneerd moet worden, een dure sanering die bekostigd moet worden door eigenaren van woningen en gebouwen en die in 2024 afgerond moet zijn. Gedeputeerde Daan Prevoo van Limburg raamt de kosten van asbest sanering voor ons land op ca € 5 miljard. Veel schade en onnoemelijk leed had voorkomen kunnen worden als asbestproducent Eternit, onderdeel van de Belgische groep bedrijven van de familie Emsens, niet decennia lang onderzoek had gemanipuleerd om de risico's van asbest waar mogelijk te verdoezelen.

Ons rapport 'het Asbest schandaal' belicht het optreden van de samenwerkende asbest industrie. Tevens laten wij zien dat de Sibelco, zusterbedrijf van Eternit/Etex, nu vergunning tracht te krijgen voor het vergraven van de Mijnsteenberg Oranje Nassau IV in Heerlen. De Mijnsteenberg ONIV is niet alleen ernstig vervuild met zware metalen, maar bevat ook tonnen asbesthoudend 'terreinafval'. "

Dit rapport ondersteunt het streven van BuurSibelco om de Mijnsteenberg ONIV onaangetast te laten. Het Plan van Transformatie voor de Sibelcogroeve in Heerlen voorziet in afgraving van 90% van deze vervuilde berg. Het rapport toont duidelijk aan dat ook in de Mijnsteenberg ONIV asbest zit verwerkt. BuurSibelco wil voorkomen dat deze mijnsteenberg vergraven wordt, waardoor asbest vrijkomt en een gevaar voor de gezondheid van mens, dier en milieu vormt. De Mijnsteenberg heeft de status Ecologische Hoofdstructuur goudgroene natuurzone! Tot dusver heeft Sibelco zogenaamde "bodemonderzoeken" naar de samenstelling van de mijnsteenberg weten te manipuleren. De bodemonderzoeken van de mijnsteenberg Hendrik in Brunssum toonden ook aan dat er geen vervuiling was, totdat men begon te graven. Daardoor moest het plan van de Buitenring weer aangepast worden op kosten van de belastingbetaler. Wij verwachten een vergelijkbaar traject bij eventuele vergraving van de Mijnsteenberg ONIV.

Het wordt hoog tijd dat Provincie Limburg en Gemeenten Heerlen en Landgraaf het zand dat hen jarenlang in de ogen is gestrooid, wegwrijven en met heldere en onafhankelijke blik naar de uitbreidingsplannen van Sibelco kijken. Wij vrezen voor de gezondheid van de wijkbewoners uit Heksenberg-Pronsenbroek, Palemig en Kakert die van deze plannen nog jarenlang overlast zullen ervaren.

Hierbij de link naar "Het Asbest Schandaal" en naar het proefschrift "Macht en tegenmacht in de Nederlandse asbestregulering"

-----------

Nieuws d.d. 30.08.2017

Op 16 september a.s. staan wij op de Heksenbergse straatmarkt (Buschkensweg) om informatie te verstrekken over de plannen inzake de Sibelcogroeve. Onderstaande flyer wordt een dezer dagen in de brievenbus gedeponeerd in de omliggende wijken van de Sibelcogroeve. Laat u ter plekke door ons informeren. Mocht het niet lukken onze stand te bezoeken, kunt u ook een e-mail sturen naar buursibelco@gmail.com. Wij houden u via e-mail op de hoogte van verdere activiteiten. Wij vragen uw steun om de politiek van Heerlen en Landgraaf te overtuigen dat omwonenden het voorliggende Plan van Transformatie niet wensen. Want dat zou betekenen dat we nog tot en met (minstens) 2035 overlast hebben en de schade voor mens, natuur, milieu en cultuur onherstelbaar zal zijn.

-----------

Nieuws d.d. 14.06.2017

In 2016 hebben de gemeenten Heerlen en Landgraaf gekozen hun besluit t.a.v. het Plan van Transformatie uit te stellen. Men wenste te wachten tot het resultaat van de MER bekend is. Deze wordt zeer binnenkort verwacht. In de tussentijd heeft Sibelco een nieuw werkplan ingediend. Dit is het laatste werkplan in de huidige vergunning en wij verwachtten hierin te zien wanneer en hoe het gebied heringericht en opgeleverd wordt. Dit ontbreekt echter! Hierop heeft BuurSibelco een zienswijze ingediend die echter werd afgewezen. Daarop hebben wij bezwaar ingediend.

Omdat we uit ervaring weten dat Provincie de procedures oprekt, met name wanneer het Sibelco betreft, hebben we in de tussentijd de voorzieningenrechter van de Raad van State om een spoedprocedure gevraagd. Met name omdat we van mening zijn dat de eikenbomen op de Grote Heiweg gevaar lopen als niet tijdig wordt ingegrepen door middel van het verwijderen van de zichtwallen op de wortels van deze bomen. Deze procedure diende op 9 mei, maar jammer genoeg was de voorzieningenrechter niet overtuigd dat er hier sprake was van een spoedsituatie. Zie de uitspraak.

Afgelopen donderdag 8 juni jl. waren we uitgenodigd om voor de adviescommissie van de Provincie ons pleidooi te houden. Omdat ook de Stichting Behoud Brunssummerheide bezwaar had aangetekend, werden we gezamenlijk gehoord. De pleitnota's van Stichting Behoud Brunssummerheide en BuurSibelco kunt u middels onderstaande links raadplegen. We verwachten rond 20 juli uitsluitsel inzake ons bezwaar.

Pleitnota Stichting Behoud Brunssummerheide

Pleitnota BuurSibelco

Misschien ook interessant is het artikel in Trouw d.d. 21 mei jl. waarbij een buitenstaander van mening is dat het recreatiegebied de Brunssummerheide een prachtig stukje natuur is, jammer genoeg ingeklemd tussen industrie en woongebied. https://www.trouw.nl/groen/hinken-op-de-brunssummerheide~a23c1cbf7/

Hoog tijd dus dat dat zandwinning er stopt en de Brunssummerheide wordt uitgebreid en de kwetsbare en bijzondere flora en fauna rondom de Roode Beek worden ontlast!

Nieuws d.d. 15.11.2016

Sibelco familie Emsens vergaarde fortuin met asbest, manipulatie en milieuschandalen.

Op woensdag 23 november 2016 buigt de gemeenteraad van Heerlen zich over het Plan van Transformatie Sibelco groeve. Onze bezwaren tegen dit plan hebben wij breed gecommuniceerd. Daarbij zijn de achtergronden van het bedrijf Sibelco tot dusver onderbelicht gebleven. Op haar website stelt Sibelco: "wij streven naar een veilige, gezonde en milieubewuste werkomgeving. Respect voor wetgeving, afspraken en procedures dragen we hoog in het vaandel". Vandaar dit inkijkje in de achtergronden van dit bedrijf dat toch een ander licht werpt op deze stelling.

Sibelco werd in 1872 opgericht door Stanislas Emsens die in Mol (B) begon met zandwinning. Het bedrijf is uitgegroeid tot wereldleider met groeves in Europa, Noord- en Zuid Amerika, Azië en Australië. De familie Emsens is nog altijd eigenaar van SCR Sibelco en de circa 200 nazaten van Stanislas beheren een gezamenlijk vermogen dat wordt geschat op meer dan € 3,5 miljard. Het is de op drie na rijkste familie van België. De huidige voorzitter van de Raad van Bestuur, baron Jean-Louis de Cartier de Marchienne, is een achterkleinzoon van de oprichter. SCR Sibelco is niet beursgenoteerd en publiceert geen jaarcijfers of balansen.

Giftig asbest als belangrijke bouwsteen Het familiefortuin is ondermeer vergaard met Eternit, in 1905 opgericht door Alphonse Emsens en onderdeel van de Sibelco groep. Eternit kon in België tot 1997 het uiterst giftige asbestcement produceren terwijl dit in Nederland sinds 1993 was verboden. Het verband tussen de blootstelling aan asbestvezels en longvlieskanker (mesothelioom) was echter al in 1965 aangetoond. Mede dankzij producenten die onderzoeksgegevens glashard ontkenden, werd de productie in Europa nog tientallen jaren legaal voortgezet. De 'piekproductie' van Eternit lag in de jaren 80. Longvlieskanker openbaart zich vaak jaren nadat mensen zijn blootgesteld aan asbest en kost ook in Nederland jaarlijks nog vele doden. In Limburg heeft de provincie 50 miljoen euro gereserveerd om asbestdaken te verwijderen die door Eternit werden geleverd. In Gelderland moet de omgeving van de Eternit vestiging in Goor die door bedrijfsafval is vervuild, grootscheeps worden gesaneerd. Voor de vele Nederlandse slachtoffers is een collectieve voorziening getroffen. Asbest was zeer winstgevend voor de familie Emsens, het onnoemelijke leed en de gigantische schade zijn voor de samenleving.

Diverse veroordelingen voor grove nalatigheid In Italië werd de voorzitter van de Raad van Bestuur baron Louis de Cartier de Marchienne, vader van de huidige voorzitter, in 2010 veroordeeld tot zestien jaar gevangenisstraf voor het opzettelijk in gevaar brengen van 3000 werknemers van de vier Italiaanse Eternit vestigingen. De baron stierf terwijl het hoger beroep nog liep. In Brazilië motiveerde de rechter een boete van ruim 20 miljoen dollar o.a. met het argument dat Eternit bereid was meer geld uit te geven aan juridische procedures dan aan schadevergoedingen voor slachtoffers. De reeks juridische procedures over schadevergoedingen is lang nog niet ten einde.

In 2011 werd Eternit 'omgedoopt' in Etex. Etex nam de Europese activiteiten van het Franse gipsbedrijf Lafarge over voor 1 miljard euro. In 2014 werd de overige 20 procent van de activiteiten in Latijns Amerika en Europa overgenomen. De familie Emsens bezit de Etex-aandelen die alleen onderling worden verhandeld. Beslissingen over de bedrijfsvoering van alle Sibelco vestigingen worden door de familie Emsens genomen.

Sibelco produceert kwartsmeel in de fabriek in Heerlen Sibelco produceert weliswaar geen asbest, maar in de fabriek wordt wel zilverzand 'gemalen' tot de gewenste kwaliteit kwartsmeel. Zilverzand op zich is niet schadelijk; kwartsmeel is dat wel degelijk. Kwartsmeel dat regelmatig wordt ingeademd kan 'stoflongen' (silicose) veroorzaken; de ziekte die vele mijnwerkers heeft geveld. Over de veiligheidsprocedures tijdens de productie en behandeling van kwartsmeel, hebben wij geen informatie. Wel is bekend dat afgekeurde partijen kwartsmeel soms worden teruggestort in de groeve en van hieruit de omgeving in kunnen waaien. Ook liet de firma jarenlang open vrachtwagens met kwartszand door de woonwijk Heksenberg rijden. Hier kwam pas na aanhoudend protest van omwonenden een eind aan.

Omkoping als geaccepteerd bedrijfsbeleid SCR-Sibelco is actief in de zandwinning in Europa, de Verenigde Staten, Australië en Mexico. Een deel wordt gebruikt voor de productie van glas. Een nieuwe belangrijke afzetmarkt voor Sibelco is zgn. 'fractioneerzand' dat wordt gebruikt bij de winning van schalie olie- en gas.

Zo exploiteert Sibelco Australia Ltd op Stradbroke Island voor de kust bij Brisbane, (Queensland, Australië) drie groeves waar al meer dan 60 jaar zand wordt gewonnen. Hier is Sibelco in 2010 vervolgd voor het illegaal verkopen van depots dekzand die gereserveerd waren voor herinrichting. In 2011 nam de zittende Labour regering een wet aan waardoor deze groeves respectievelijk in 2015, 2019 en 2025 zouden moeten sluiten. De grootste groeve meet 1 km2 en is 100 meter diep. Tevens kreeg Sibelco de verplichting het gebied her in te richten als natuur- en recreatiegebied. Voor Stradbroke Island is toerisme de belangrijkste bron van inkomsten en de groeves liggen midden in natuurgebieden die te lijden hebben onder de daling van de grondwaterspiegel door de zandwinning. Deze gebieden zijn ook voor de oorspronkelijke inwoners van Australië van grote betekenis.

In reactie op de dreigende sluitingen, sloot Sibelco in 2013 een pact met de conservatieve Liberal National Party (LNP) van Queensland. Deze partij kreeg een donatie van meer dan 1 miljoen AUS$ voor hun verkiezingscampagne die niet werd gemeld. Ook gaf Sibelco opdracht aan PR bureau Rowland om een agressieve campagne te voeren ten gunste van Campbell Newman, leider van de LNP. Bijna 100 televisie commercials pro LNP werden uitgezonden. Tevens verstuurde Rowland meer dan 90.000 fake brieven naar kiezers in Brisbane, zogenaamd afkomstig van een 'bezorgde moeder' op Stradbroke Island die in de brief het grote belang van Sibelco voor de werkgelegenheid benadrukte. De vrouw die figureerde in de 'persoonlijke' brief had haar foto afgestaan, maar wist niets van de brief. Zandwinning in Australië wordt - net als hier - voornamelijk door grote machines gedaan en levert ook daar geen serieuze bijdrage aan de werkgelegenheid.

Na succesvolle verkiezingen maakte de LNP met Campbell Newman als 'prime minister', als dank voor de ondervonden steun, korte metten met eerdere wetgeving. In 2013 werden alle maatregelen die de zandwinning zouden beëindigen, teruggedraaid. Sibelco kreeg als bonus zelfs de mogelijkheid om nieuwe vergunningen aan te vragen voor een driemaal zo groot gebied die zouden doorlopen tot 2035.

Publicatie van het rapport Rowland PR bureau Rowland was zo trots op het resultaat van hun campagne strategie dat het bureau besloot mee te dingen naar een PR prijs. Hun rapport, waarin stond beschreven hoe en met welke middelen Sibelco de verkiezing van Campbell Newman had beïnvloed, werd ingestuurd1. Het schandaal dat ontstond na publicatie van dit rapport, leidde mede tot de val van de LNP regering. In 2016 trad een Labour regering aan die besloot dat zandwinning door Sibelco op Stradbroke Island in 2019 definitief moet stoppen. Dit besluit is in september 2016 bij wet bekrachtigd.

1 https://www.fosi.org.au/

2 https://www.statedevelopment.qld.gov.au/industry-development/north-stradbroke-island-economic-transition-strategy.html

"Respect voor wetgeving, afspraken en procedures dragen we hoog in het vaandel." Ook in Limburg heeft Sibelco geen enkel respect voor afspraken en procedures. In de huidige vergunning (2001-2020) werd vastgelegd dat het aantal actieve graaffronten beperkt zou blijven en dat er gefaseerd zou worden heringericht. Het Eindplan uit de voorgaande vergunning (1988-2001) zou dienen als leidraad voor een 'geactualiseerd' eindplan 2020. Het terrein werd echter zo snel mogelijk 'kaalgeslagen' en ligt er nu nog steeds zo bij. De beloofde openstelling van de Zuidplas in 2004 staat nu gepland voor 2020.

Sibelco maakte ook geen eindplan, maar presenteerde in 2002 een 'visie' die uitging van verlenging tot 2025 en uitbreiding van de vergunning met een deel van de Mijnsteenberg. Met dit 'Masterplan' stemde de gemeente Heerlen, onder druk van Provincie, uiteindelijk in. Daarop kwam Sibelco met de volgende eis en nu ligt hun 'Plan van Transformatie' voor. Hierin wordt de vergunning 'opgerekt' tot 2035 en moet de Mijnsteenberg vrijwel geheel worden afgegraven. Als 'beloning' wordt in 2035 eenzelfde herinrichting van het gebied beloofd die oorspronkelijk in 2000 gerealiseerd had moeten worden.

In ons rapport Fabels en Feiten (sept. 2016) hebben we de wijze waarop Sibelco afspraken schendt en de nauwe banden tussen dit bedrijf en de provinciale overheid, uit de doeken gedaan. Verplichte milieubeschermende maatregelen zijn niet door de Provincie opgelegd, maar door onze stichtingen bevochten bij de Raad van State.

Omdat het een complex dossier betreft, hebben we op verzoek een korte samenvatting gemaakt die we zekerheidshalve nog eens bijvoegen. Verder kunt u alle informatie die wij aandragen controleren via de links die hieronder zijn toegevoegd.

Met vriendelijke groet,

Mw. H. Ausems-Habes, namens stichting Behoud Brunssummerheide.

Dr A. Kampermann, namens stichting Behoud Mijnsteenberg ONIV

Mw. E. van Boekholdt, namens BuurSibelco

Meer informatie over de in deze brief beschreven feiten vindt u op de volgende websites:

www.sibelco.be

https://derijkstebelgen.be/vermogende/familie-emsens/

https://www.parliament.qld.gov.au/Documents/TableOffice/TabledPapers/2013/5413T4113.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/North_Stradbroke_Island

Namens omwonenden uit de wijken Heksenberg-Pronsebroek, Kakert en Palemig.

----------

Nieuws d.d. 19.10.2016

Helaas! Weer een maand uitstel... Aangezien sommige fracties nog vragen en onduidelijkheden hebben m.b.t. het Plan van Transformatie van de Sibelcogroeve, is de stemming voor of tegen dit Plan uitgesteld naar 23 november.

Overigens heeft wakkere journalist Siebrand Vos een goed stuk geschreven waarin duidelijk wordt dat het hele Plan van Transformatie op drijfzand is gefundeerd! Zie pagina Media.

----------

Beste mensen,

a.s. woensdag 19 oktober vindt om 18.00uur de raadsvergadering van de Gemeente Heerlen plaats, waar het Plan van Transformatie van de Sibelcogroeve geagendeerd staat. Deze avond nemen de Gemeenteraadsleden een standpunt in t.a.v. dit plan. Sibelco en Provincie hebben hard gelobbyd om vóór te stemmen. Wij hopen dat er voldoende Raadsleden inzien dat dit plan op drijfzand gefundeerd is en derhalve tégen zullen stemmen.

Deze raadsvergadering is openbaar toegankelijk en te volgen vanaf de publieke tribune. Wij hopen u daar te zien.

https://heerlen.notudoc.nl/cgi-bin/agenda.cgi/action=view/id=52669

Wij houden u op de hoogte.

Namens het kernteam BuurSibelco

----------

Nieuws d.d. 5 oktober 2016

Beste mensen,

vanavond was er een raadsinformatieavond van de Gemeente Heerlen, waar onder andere het PvT van de Sibelcogroeve op de agenda stond. Uiteraard heeft Els namens BuurSibelco ingesproken. Anderen die hebben ingesproken waren Max Pool uit Palemig op persoonlijke titel, Otto Zerdoner namens de Stichting Behoud Brunssummerheide, Albert Kampermann namens Stichting Behoud Mijnsteenberg ONIV en Aaike Verlinden namens Sibelco.

Opmerkelijk was dat Albert Kampermann aankondigde dat de Stichting Behoud Mijnsteenberg een officiële aanvraag tot aanwijzing van de Mijnsteenberg ONIV als Cultureel Erfgoed heeft ingediend bij de Gemeente Heerlen. Hiermee krijgt deze berg automatisch voorbescherming tegen vergraving, tot een besluit is genomen inzake deze aanvraag.

BuurSibelco heeft er tevens een ingekleurde versie getoond van het eindplan dat volgens de huidige vergunning ter tafel ligt. Incl. recreatieve en infrastructurele voorzieningen, ontsluitingen etc. Zie foto. Hiermee wordt het voor leken duidelijk dat de mooie gecomputeriseerde tekening van de B+ variant die aanhangt bij het PvT feitelijk hetzelfde plaatje betreft, echter zonder 16 jaar extra overlast en met behoud van de Mijnsteenberg!

Hieronder vindt u de inspraak van Els:

Inspreektekst Els van Boekholdt namens omwonenden van de Sibelcogroeve

RIA Ruimtelijke Ontwikkeling 5 okt 2016

Geachte voorzitter, raadsleden,

Het zal geen verrassing voor u zijn dat de mensen in de wijken rondom de Sibelcogroeve zeer ongelukkig zijn met dit plan om Sibelco een nieuwe vergunning te geven, als de huidige vergunning in 2020 afloopt. Vorige week heb ik uw wethouder al een petitie aangeboden met meer dan 1500 handtekeningen en steunbetuigingen van inwoners die daar protest tegen aantekenen. Daarbij is ook ons rapport Fabels & Feiten aangeboden, dat u heeft ontvangen en hopelijk gelezen.

Gelet op mijn korte spreektijd hier wil ik me nu beperken tot een paar hoofdzaken.

In 1988 is in een mooi plan vastgesteld hoe Sibelco het groeve terrein in 2000 diende op te leveren.

U ziet dat hier. Maar in 2000 werd niets daarvan gerealiseerd. Sibelco vroeg en kreeg een nieuwe vergunning om door te graven tot 2020. In die vergunning staat wel uitdrukkelijk dat het gebied in 2020 moet worden opgeleverd op basis van het ontwerp uit 1988. Nu nadert 2020 en Sibelco wil opnieuw de belofte breken om te stoppen en het gebied netjes heringericht op te leveren.
In plaats daarvan komen nieuwe beloftes die Sibelco zegt waar te maken als zij maar weer 15 jaar langer mag doorgraven en daarbij ook onze mijnsteenberg mag slopen.

Wel nu, ik kan u zeggen: de omwonenden zijn het zat! Al tientallen jaren hebben wij te kampen met overwaaiend stof en zand, met zwaar verkeer door onze wijken, met trillingen en lawaai van een fabriek die dag en nacht zand aan het mengen is. Moeten daar de komende 15 jaar nog zwarte stofwolken bij komen van het afgraven en opnieuw dumpen van de mijnsteenberg? Stof dat extra risico's voor onze gezondheid brengt, als je leest welke verontreinigen dan bloot komen te liggen.

Provincie en Sibelco praten over de "meerwaarde" van hun plan. Maar wat krijgen wij er dan voor terug? Alles wat nu in het PvT wordt beloofd voor 2035, is in detail al terug te vinden in het plan uit 1988. Een zwemstrand, visoevers, fiets- en wandelpaden, parkeerterreinen en in het oostelijke deel mooie natuurontwikkeling aansluitend bij de Brunssummerheide. Zelfs de gefaseerde oplevering werd in de huidige vergunning beloofd. Ziet u de meerwaarde van dit PvT? WIJ NIET!

Wij hebben ieder vertrouwen in Sibelco en de Provincie verloren. Iedere keer zijn beloftes verbroken. In de vergunning uit 2001 staat letterlijk dat de zuidwestplas in 2004 als recreatiegebied beschikbaar zou komen maar Sibelco blijft het voor zich uitschuiven en de Provincie helpt daarbij in plaats van de vergunningvoorschriften te handhaven. Twee weken geleden probeerde Sibelco goede sier te maken met het aanbod dat de Zuidwestplas in 2020 wordt vrijgegeven. Dat is dus 16 jaar te laat en we moeten nog zien of ze dat in 2020 vrijwillig waarmaken als er een nieuwe vergunning zou worden verleend.

De Provincie is verantwoordelijk voor de handhaving, maar die zal het niet afdwingen. Nee, de Provincie heeft juist in 2015 aan Sibelco beloofd dat zij, en ik citeer uit de overeenkomst die gedeputeerde Van Dijk sloot: " Daar waar een besluit van een ander bevoegd gezag of medewerking van een ander bevoegd gezag nodig is, spant de Provincie zich in om deze besluiten of medewerking te verkrijgen, met inzet van alle mogelijke middelen." Het staat er echt: met inzet van alle mogelijke middelen wil de Provincie anderen zoals de gemeente Heerlen dwingen om Sibelco haar zin te geven.

Aan die belofte houdt GS zich wel, want er ligt nu het voorstel om voor de nieuwe vergunning een PIP te maken, een provinciaal inpassingsplan. Als dat doorgaat, staan de gemeentes inderdaad buitenspel; die zijn dan monddood gemaakt. Terwijl de wettelijke basis voor zo'n dwangmaatregel ontbreekt, een PIP mag alleen worden ingezet om een project van bovenregionaal belang te realiseren. Maar de enige partij die hier belang bij heeft is Sibelco, een Belgisch bedrijf dat Parkstad als wingewest gebruikt, dat miljoenen verdient ten koste van mens en natuur. In stukken van de Provincie valt dan ook te lezen dat Sibelco meermaals om dat PIP heeft gevraagd.

Wat ons van B&W tegenvalt, is dat er van die kant geen bezwaar wordt gemaakt tegen deze procedure. In de zienswijzen die B&W hebben ingediend over de voorstellen van Provincie en Sibelco, staat geen letter over het PIP. Vorige week liet wethouder Braeken het voorkomen alsof het besluit over het PIP al zou zijn genomen. Dat klopt niet! Tot nu toe is het slechts een voorstel van GS, het besluit erover moet nog door het Limburgs parlement worden genomen. B&W laten u en de inwoners van Heerlen in de kou staan, als zij niet "zo krachtig mogelijk" protesteren tegen het opzij zetten van onze gemeente om Sibelco ter wille te zijn.

Namens de bewoners van de wijken die ik mag vertegenwoordigen, maar ik denk ook namens vele andere inwoners van Heerlen, vraag ik u daarom met klem:

Geef B&W opdracht zich zo krachtig mogelijk te verzetten tegen het PvT en het PIP. Samen moeten we streven naar het stoppen van Sibelco in 2020 en hen houden aan de verplichte oplevering van het groevegebied zoals dat al zo lang is beloofd.

Ik dank u voor u aandacht en wens u veel wijsheid toe.

Els van Boekholdt,

----------

Nieuws d.d. 27.09.2016

Vanavond (27 september) heeft Els van Boekholdt uit naam van BuurSibelco de resultaten van de petitie aangeboden aan wethouder Barry Braeken (Heerlen) en afgevaardige Ton Ancion (Landgraaf).

Wij vertrouwen er op dat de volksvertegenwoordigers doen wat zij behoren te doen, namelijk het volk - in dit geval Omwonenden van de wijken Heksenberg-Pronsebroek, Kakert en Palemig - vertegenwoordigen. En niet buigen voor de dominantie van Provincie en Sibelco.

Speech van Els van Boekholdt:

Geachte wethouder Barry Braeken van gemeente Heerlen en collega Ton Ancion van gemeente Landgraaf,

Beste Barry en Ton,

Bedankt dat jullie ons vanavond ontvangen voor een zeer ernstige kwestie. Een langslepende kwestie mogen we wel zeggen. Het gaat zoals jullie weten over het Sibelco 'hoofdpijndossier', de herinrichting en oplevering van het groevegebied. Sinds jaren proberen we gehoor te vinden voor onze bezwaren tegen een nieuwe vergunning voor Sibelco. Want dat zal veel extra overlast geven, er kleven grote milieubezwaren aan en het zal tot onherstelbare schade leiden. In het plan van transformatie dat er nu ligt belooft Sibelco weer om iets moois neer te zetten als een nieuwe vergunning wordt verleend. Maar dit is een herhaling van zetten, of beter een herhaling van fictie en leugens.

Provincie en Sibelco beweren wel dat hun plan 'meerwaarde' zou opleveren. Maar die 'meerwaarde' is er alleen voor Sibelco. Parkstad mag de rekening betalen.

Al in 1987 werd een prachtige herinrichting beloofd voor een oplevering in 2000, de start van een veelbelovend nieuw millennium. Met goedkeuring van Provincie lag er toen al een prachtig plan met een recreatieve invulling dat vrijwel naadloos overeenkomt met dat wat er nu wordt voorgesteld in het Plan van Transformatie. In 1999 werd bij de verlening van een nieuwe vergunning voor Sibelco precies hetzelfde eindplan als basis voor de herinrichting in 2020 vastgesteld. Ook bij de vergunningverlening in 2001 werd dit eindplan als basis voor een eindplan van de huidige vergunning vastgelegd.

Nu wordt weer een plan gepresenteerd voor een mogelijke oplevering in 2035. Het lijkt op papier vernieuwend en mooi maar niets is minder waar. Dit PvT is inhoudelijk vrijwel identiek aan de eindoplevering die, op basis van de huidige vergunning, in 2020 moet worden gerealiseerd. Ook toen, 15 jaar geleden, werd ons gefaseerde oplevering toegezegd door provincie en Sibelco. Maar de jaren verstrijken en die beloftes zijn nooit waargemaakt. Met het nieuwe voorstel hebben wij minimaal tot 2035 de overlast. Wij eisen, na decennia van overlast, dat eindelijk eens wordt gerealiseerd wat ons al die jaren is toegezegd, namelijk einde van de zilverzandwinning en goede herinrichting van het groevegebied voor recreatie en natuurontwikkeling in 2020.

De omwonenden zijn het zat.

Omwonenden willen een leefomgeving waar ze recht op hebben. Genieten van de rust, zonder de dagelijkse overlast van zandwinning met alle ellende die dat met zich meebrengt. We willen af van zandstof, geluid, trillingen, risico's voor onze gezondheid en het milieu waarin wij leven. Het gebied, met de al heel lang beloofde herinrichting van deze groeve, willen we uiterlijk in 2020 opengesteld krijgen.

En wat in dit PvT nog erger is, we verliezen ook nog de Mijnsteenberg ONIV als dit plan wordt doorgezet. Een uniek cultuurhistorisch element uit het mijnverleden. Het mijnverleden waarin de bestaanswortels van onze wijken liggen verankerd. Ons verleden dat we vorig jaar zo uitvoerig vierden en waarbij iedereen van mening was dat we moeten koesteren wat daar nog aan herinnert.

In de mijnsteenberg liggen veel gevaarlijke verontreinigingen begraven. Wat gebeurt er met de omgeving als toch in deze berg wordt gegraven? Wij krijgen naast meer geluidsoverlast, trillingen en zandoverlast ook nog zwarte gevaarlijke stof erbij. Vraag de bewoners van Brunssum eens hoe zij het ervaren hebben toen gegraven werd aan de mijnsteenberg van de Hendrik bij de aanleg van de Buitenring. Het afgraven van de Mijnsteenberg ONIV brengt milieurisico's met zich mee die uiteindelijk op het bordje van Parkstad worden gelegd. Over de rug van omwonenden en ook jullie, de gemeentes, hebben het nakijken. Dit Plan van Transformatie gaat tot onherstelbare schade leiden als het wordt uitgevoerd.

Jullie hebben als vertegenwoordigers van Heerlen en Landgraaf de afgelopen jaren terecht weerstand geboden tegen Sibelco in de onderhandelingen en in de discussie over een mogelijk eindplan binnen de huidige vergunning. We zien nu dat provincie en Sibelco jullie buiten spel willen zetten. Sibelco is de discussie met de gemeentes moe en wil zijn zin doordrijven. Provincie, zo mogen we wel stellen, speelt het spel van Sibelco altijd mee en legt de gemeentes nu ineens een dwangmaatregel op door het starten van een PIP. Een groteske interventie die riekt naar machtsmisbruik door Provincie.

Met welk doel neemt provincie deze stap vraag je je dan af?

Provincie "ontlast"de gemeentes, zo zegt ze. Geen moeilijke discussies meer met achterban en omwonenden die elke gelegenheid aangrijpen om duidelijk te maken dat deze plannen niet deugen. Gemeentes hebben door het PIP niets meer in te brengen, Maastricht beslist wel alleen over onze leefomgeving. Monddood maken noemen wij dat.

Het doel van provincie is duidelijk. Sibelco verkoopt gronden die provincie nodig heeft voor de stikstofcompensatie van de Buitenring. Maar Sibelco verkoopt alleen als ze een nieuwe vergunning krijgen waarbij ook de mijnsteenberg mag worden afgegraven. Een en een is twee. Sibelco en provincie noemen dit een win-win situatie, maar wij in Parkstad hebben het nakijken.

Als Sibelco aan de voorwaarden van de lopende vergunning wordt gehouden, dan hebben we al over vier jaar een mooi ingericht gebied met recreatieve voorzieningen. Het goedgekeurde plan uit 1988 is inhoudelijk vrijwel gelijk aan het mooie gekleurde plaatje van het PvT. Het 'integraal schetsplan' uit 1988 voorziet al in alle details. Op het vlak van recreatie, ontsluiting, beplanting, etc, zijn alle details, nodig om deze groeve in 2020 keurig heringericht op te leveren, beschreven. Zelfs de berekeningen voor wat betreft parkeervolumes zijn reeds gemaakt. De enige kleine aanpassing die nodig is, is de huidige ontsluitingsweg naar de Binnenring, die stond begrijpelijkerwijs in 1988 nog niet op de kaart. Dit plan uit 1988 sluit tevens naadloos aan op de doelstellingen van het bovenregionale plan HeideNatur park. De uitvoering van het "oude plan" betekent dat we al in 2020 kunnen genieten, waarbij ook nog eens de Mijnsteenberg ONIV met zijn goud-groene natuur behouden blijft, mogelijk zelfs als beschermd monument.

Wij, BuurSibelco, een bewonerscollectief van de wijken Heksenberg-Pronsebroek, Kakert en Palemig, voorheen vertegenwoordigd in de stuurgroep, zijn in februari na de presentatie van het PvT een petitie gestart voor een beter plan. Een plan dat recht doet, dat tegemoet komt aan het beste voor mens en milieu en het natuurlijke einde van de vergunning propageert. Niets meer, niets minder.

Hierbij willen we U, onze wethouders, de meer dan 1500 handtekeningen en steunbetuigingen die we hebben opgehaald, overhandigen. Wij willen u met nadruk vragen om u met ons te blijven verzetten tegen het onzalige voorstel van provincie & Sibelco.

Daarnaast hebben we, in samenwerking met de stichtingen Behoud Brunssummerheide en Behoud Mijnsteenberg ONIV een rapport samengesteld waarin we onze mening onderbouwen. In dit rapport worden een groot aantal fabels doorgeprikt, die provincie en Sibelco u op de mouw willen spelden. Fabels die worden weerlegd met harde feiten. Het geeft u extra argumenten om u tegen dit plan van transformatie te verzetten. Otto Zerdoner van de stichting Behoud Brunssummerheide zal u dit rapport nu aanbieden. Wij vertrouwen erop dat u onze zorgen ter harte neemt .

Alstublieft bezint eer ge begint.

Els van Boekholdt, namens BuurSibelco

Beste mensen,

Zoals aangekondigd gaan we de handtekeningen en steunbetuigingen die we hebben ontvangen bij de petitie voor een beter plan voor de Sibelcogroeve aanbieden aan de wethouders van de gemeentes Heerlen en Landgraaf.

Binnenkort wordt de Raad van de gemeente Heerlen en Landgraaf gevraagd om het College te adviseren over het plan van transformatie voor het groevegebied Sibelco.

Wij willen de Gemeenteraden van Heerlen en Landgraag duidelijk maken dat er geen draagvlak is onder Omwonenden, noch dat er meerwaarde voor ons is.

Wij gaan voor een beter plan. Daarom vertrouwen wij er op dat jullie allen aanwezig zullen zijn op 27 september 18.30u in de hal van het Gemeentehuis te Heerlen.

Neem a.u.b. zo veel mogelijk familie, vrienden en sympathisanten mee om duidelijk te maken dat Omwonenden gehoord moeten worden.

Tevens wordt aan de wethouders en gedeputeerden een rapport aangeboden dat is opgesteld in samenwerking met de stichtingen Behoud Brunssummerheide en Behoud Mijnsteenberg ONIV met daarin onze onderbouwing om tegen het voorliggende plan te stemmen.

Mocht je niet in de gelegenheid zijn om te komen, dan zullen we aansluitend op de overhandiging, op onze website www.buurSibelco.123website.nl de speech en het rapport met bijlage publiceren.

Tot dan!

Vriendelijke groet,

Els en Marianne, namens het kernteam BuurSibelco

26 juli 2016

Gisteren heeft Els van Boekholdt persoonlijk de zienswijze namens Omwonenden BuurSibelco afgegeven. Zie hier de link naar

Zienswijze BuurSibelco op Notitie Reikwijdte en Detailniveau

Ook de Stichting Behoud Mijnsteenberg heeft een zienswijze ingediend:

https://egenerations.nl/mijnsteenberg/zienswijze-ingediend-bij-provincie-limburg/

En de Stichting Behoud Brunssummerheide heeft eveneens een zienswijze ingediend

Zienswijze Stichting Behoud Mijnsteenberg

Wij houden u op de hoogte.

Kernteam BuurSibelco

----------

6 juli 2016

Vanavond heeft de raadsvergadering plaatsgevonden die oorspronkelijk 8 juni zou zijn.

Aanwezig waren vertegenwoordigers van Provincie, Sibelco, Gemeente Heerlen, Gemeente Landgraaf en Natuurmonumenten. Els van Boekholdt en Marianne Kok hebben namens Omwonenden en BuurSibelco ingesproken. Max Pool heeft als inwoner van Palemig ingesproken. Hansje Ausems heeft ingesproken namens Stichting Behoud Brunssummerheide en Otto Zerdoner namens Stichting Behoud Mijnsteenberg ONIV.

BELANGRIJK: uiterlijk 28 juli 2016 moeten de zienswijzen op de Notitie Reikwijdte en Detailniveau binnen zijn. Dus u heeft nog maar een paar weken om te reageren richting Provincie. Maak uw mening kenbaar bij de Provincie!

Onderstaand de inspreekteksten van Marianne, Els en Max.

Marianne

Beste dames en heren volksvertegenwoordigers,

Ik ben Marianne Kok en sta hier als een van de woordvoerders voor Omwonenden en doe een beroep op uw intellect en realiteitszin m.b.t. het Plan van Transformatie voor de Sibelcogroeve. Dit naar aanleiding van de Notitie Reikwijdte en Detailniveau in verband met de aanvraag tot verlenging en uitbreiding van de zilverzandwinning in de Sibelcogroeve.

Dit rapport probeert ons wederom allen zand in de ogen te strooien!

Omwonenden van deze groeve hebben inmiddels goed door hoe groot de macht van Sibelco is naar de andere betrokken niet onafhankelijke partijen. Elk van die partijen is op een of andere manier een marionet van Sibelco:

Provincie: omdat die compensatiegebieden nodig heeft m.b.t. de stikstofproblematiek rondom de aanleg van de Buitenring. Dat daarbij Goud Groene Natuur, de hoogste toe te kennen natuurwaarde, wordt vernietigd en elders buiten deze groeve gecompenseerd moet worden... ach ja. Dat daarbij voorbij wordt gegaan aan de cultuurhistorische waarde door vernietiging van de laatst intact gebleven Mijnsteenberg en de leermijngangen... ach ja. Dat Omwonenden uit de 3 aanpalende wijken al jaren lang overlast ervaren in allerlei vormen ... ach ja. Gevolgen voor mens, natuur, cultuur en milieu, welnee... financieel belang voor een buitenlands bedrijf krijgt voorrang. Waarom? Omdat Provincie in alle voorgaande jaren heeft nagelaten te handhaven op de vigerende vergunning en dat nu niet ineens kan rechtzetten....

Natuurmonumenten: die krijgt in de verre toekomst de gronden (of beter gezegd wateren) van de groeve in beheer....

Gemeente Heerlen en Landgraaf willen extensieve recreatie in het groevegebied en zijn gebonden aan het Masterplan 2009 en met dit Plan van Transformatie denkt ze zo te voldoen aan de voorwaarden uit dat Plan van 2009. In dat plan bleek het mogelijk dat de mijnsteenberg grotendeels behouden bleef en dat de vergunning zou eindigen in 2020. Nu wordt ook die belofte wederom verbroken door Sibelco en eindigt dat Masterplan in de prullenbak. Sinds 2013 besloot Sibelco toch weer meer en langer te willen graven, omdat de economie stagneerde en zij er bewust voor koos niet conform de vergunning te vergraven. Daar moeten wij Omwonenden nu voor boeten.

Feit is dat Sibelco zich al jaren niet houdt aan bepalingen uit de vigerende vergunning en dat Provincie niet handhaaft. Feit is dat allerlei tekeningen, (eind)plannen, etc. gedurende het hele proces van Transformatie naar believen worden aangepast. Met als meest duidelijk voorbeeld het zgn. "eindplan" 2020. Keer op keer zien wij in verschillende documenten aangepaste versies verschijnen die op dat moment het beste in het straatje van Sibelco passen.

Nu wordt er een Notitie Reikwijdte en Detailniveau opgesteld door Royal Haskoning gepresenteerd, waarbij in de aanzet tot een MER allerlei relevante uitsluitingen en inconsequenties worden opgenoemd. Wij zijn maar leken, maar komen toch wel een paar heel vreemde punten tegen in hoofdstuk 4.1.2 Bepalen beoordelingscriteria

- Grondwaterstandverandering, wordt niet als beoordelingscriterium opgenomen.

- Bodemverontreiniging, voor zover niet bekend.... En alle andere bekende rapporten die het tegendeel beweren dan? En waarom moesten de Omwonenden ineens halsoverkop de volkstuintjes ontruimen toen de uitslagen van eerder bodemonderzoek van de Mijnsteenberg bekend werden? Is er een verband met de slechte gezondheid van veel Omwonenden op Heksenberg?

- Vormgeving van de schil, nieuwe mijnsteenberg en groevewanden en de indirecte effecten als stabiliteit en veiligheid worden niet meegenomen als beoordelingscriterium. Klinklare bullshit.

- Saldobenadering Goudgroene natuurzone. Middels de Flora- en faunawet beschermde soorten worden willens en wetens vernietigd en verliezen hun biotoop. Hoe wordt dit gecompenseerd? En waarom niet in de groeve zelf, maar elders?

- Er wordt gesproken over gefaseerde afwerking en openstelling. Alweer? Deze fasering is ook al opgenomen in de huidige vergunning. Gebieden zouden al vanaf 2004 zijn vrijgegeven en opengesteld, maar dat paste niet in de plannen van Sibelco. Wie garandeert Omwonenden dat in de toekomst Sibelco ineens wel gebieden zal afwerken en openstellen?

Dit zijn maar enkele inconsequenties die ons opvallen in dit document en er komt duidelijk naar voren dat er grote risico's zijn op vervuiling en gevaar voor de volksgezondheid!

Wij putten vooral uit de jarenlange ervaring als Buur van Sibelco en weten inmiddels beter dan te vertrouwen op mooie beloftes en uitspraken. Want afgezien van de enorme overlast van zand, geluid, trillingen, verkeer etc. worden Omwonenden keer op keer al jarenlang geconfronteerd met aanpassingen van plannen, faseringen en dergelijke op momenten dat we denken eindelijk rust te hebben.

Wij doen nu een beroep op U. Laat u niet langer zand in de ogen strooien en ga niet akkoord met dit Plan van Transformatie!

Kom op voor mens, natuur, cultuur en milieu en zorg dat er een einde komt aan het machtsmisbruik van deze Belgische gigant die alleen maar aan eigen financieel gewin denkt. Handhaaf op de huidige vergunning en zorg dat het gebied volgens het huidige echte eindplan behorende bij deze betreffende vergunning wordt opgeleverd. Want in dat betreffende eindplan zijn al allerlei aantrekkelijke recreatieve voorzieningen opgenomen die we nu via mooi ingekleurde plaatjes krijgen voorgeschoteld als lokkertje... Echter met het enorm grote verschil van 15 jaar extra maximale overlast, minimale werkgelegenheid bij Sibelco en onherstelbare schade als gevolg van verlies van Goudgroene Natuurwaarden, verlies van cultuurhistorie, schade voor milieu en bovenal gevaar voor de volksgezondheid!

Dank u!

Namens BuurSibelco, Omwonenden uit Heksenberg-Pronsebroek, Kakert en Palemig

Els

Betreft: Rapport Verlenging en uitbreiding zilverzandwinning en gebiedsontwikkeling Sibelcogroeve, Notitie Reikwijdte en Detailniveau Sibelcogroeve, d.d. 1 april 2016, van Royal Haskoning DHV.

Spreker: Els van Boekholdt

namens omwonenden uit Heksenberg-Pronsebroek, Kakert en Palemig

Geachte aanwezigen,

Omwonenden hebben u meerdere malen laten weten het niet eens te zijn met de uiteindelijk gekozen B+ variant als plan van transformatie. Deze plannen betekenen voor ons: Minimale werkgelegenheid, Maximale Overlast, Onherstelbare schade. Nu ligt voor ons de zogenaamde Notitie Reikwijdte en Detailniveau van Royal Haskoning. En alweer vragen wij ons af wie we kunnen geloven en vertrouwen. In het hele proces om te komen tot een plan van transformatie zijn we, zoals u weet, eerst mee aan tafel gevraagd. In de aanloop naar het PVT werd ons vertrouwen geschaad. Als voorbeeld is er de discussie over de zogenaamde nulvariant waardoor we gedwongen werden om uit het overleg te stappen. In dit document worden niet alleen punten uit het PVT opnieuw ter discussie gesteld, maar wordt weer een andere nulvariant gepresenteerd. In de stuurgroep stelde ik de vraag of er achterliggende afspraken waren zoals gebieden die Sibelco aan Provincie had toegezegd voor Stikstofcompensatie voor de buitenring. Dit werd door de Provincie, Sibelco en de onafhankelijk voorzitter ontkend. Er lagen geen committerende afspraken voor Provincie. (Verslag stuurgroep 16 mei 2014). Nu blijkt dat deze afspraken wel degelijk bestaan en van grote invloed zijn op dit plan.

Iedere keer is er de belofte om stukken gebied terug te geven aan de omgeving en uiteindelijk komt er niets van terecht. In 2006 werd door Sigrano beloofd de zuidwestplas open te stellen, die was al heringericht, maar dat gebeurde toen niet en nog steeds niet. Nu worden alweer andere faseringen beloofd. Bij ons leeft de vraag: Waarom heeft Sibelco zo veel macht dat alle partijen aan tafel zich op de een of andere manier verplicht of gedwongen voelen om aan de eisen van Sibelco te voldoen?

Andere zandwinnaars zijn uitgespeeld. De Provincie gebruikt de intergemeentelijke structuurvisie Parkstad als argument om vergunningaanvragen van anderen af te wijzen. De gronden die deze bedrijven in eigendom hebben en die in het groevegebied van Sibelco liggen, komen dus alleen nog in aanmerking voor winning als Sibelco zijn vergunningen krijgt.

Onze pogingen om de mijnsteenberg tot een rijksmonument benoemd te krijgen waren (deels) gestrand en soms moet je je verlies nemen. Daarna kwam vorig jaar "het jaar van de mijnen" en daarmee het voortschrijdend inzicht dat te veel van onze mijnhistorie verloren is gegaan. Dan moet onze mijnsteenberg toch behouden blijven zou je zeggen. Dan kan het groenspoor tot aan de voet van de berg lopen en kunnen mensen zien hoe het werkelijk was in de periode van het zwarte goud. Nee, de bewoners kunnen een namaak monument krijgen!

Mooi plan, het plan van transformatie. En och, de overlast voor omwonenden zal ook wel meevallen. Wie komt er nog buiten tussen oktober en maart, bijna niemand toch? En als we geluk hebben dan regent het die hele periode en waaien stof en steengruis niet over de wijk. Want er komt misschien wel iets moois. In 2036!!!

Raadsleden, u kunt dit machtspel doorbreken! Iedere keer weer weet Sibelco de touwtjes in handen te houden en staat u onder druk. U krijgt als Gemeente het nakijken. De vergissing van Provincie om de vergunning correct te handhaven, wordt nu op ons verhaald. Mooie recreatie wordt ons beloofd met opbrengsten voor de omgeving. Nou dat hadden we al. Althans de belofte, want realisering van een deel van de herinrichting laat al zoveel jaren op zich wachten.

We hebben na de RO van februari een petitie gestart en handtekeningen opgehaald. In korte tijd hebben meer dan 1500 personen protest aangetekend. Heel veel bewoners willen een ander plan. Ik zie het als een taak van de gemeente om te onderzoeken wat de bewoners van Heerlen wensen. U bent gekozen om de bewoners van Heerlen te vertegenwoordigen en u kunt het College adviseren om niet met deze plannen in te stemmen. Dit plan heeft geen draagvlak onder omwonenden. De meedenkgroep, waar nu mee wordt geschermd, werd opgericht door de enige kandidaat die direct voor afgraven van de hele berg was. Hij kreeg tijdens de verkiezing van de vertegenwoordiging van omwonenden in het PvT welgeteld drie van de ruim zestig stemmen. U kent onze achterban en die is groot!

Dit plan zal Sibelco de mogelijkheid geven om het gebied volledig open te leggen. En als er straks dan nog marktvraag is, wordt in 2036 gewoon de volgende verlenging aangevraagd.

Zelfs nu al worden in dit stuk onderdelen die in het plan van transformatie zo mooi beschreven staan ter discussie gesteld. Bij bijna elk stuk houdt men een slag om de arm met kreten als:. "wordt nog onderzocht", "naar verwachting", "hier zijn tot nu toe geen afspraken over", is afhankelijk van de vraag uit de markt"," is in overleg", "in principe", "daar moet in detail nog over gesproken worden". Dat belooft veel goeds voor de toekomst.

Lees wat er geschreven staat en het zal ook u duidelijk worden dat dit machtspelletje doorbroken moet worden. Als u nu akkoord gaat met dit plan, heeft dit nog vele jaren na 2036 gevolgen voor de Gemeente Heerlen.

Ik dank u voor uw aandacht.

Els van Boekholdt

Max

Van stilte en rust naar overlast en vernietiging

oftewel

Hoe het kapitaal en de politiek Limburg verkracht.

Door Max Pool, direct omwonende van de Sibelcogroeve te Palemig.

Raadsconferentie Heerlen/Landgraaf - NRD Sibelco, 6 juli 2016.

Van zwart naar groen was het motto van Parkstad Limburg, daarmee alle zichtbare sporen van het roemruchte mijnverleden van de regio uitwissende, en een stukje geschiedkundige en culturele vernietiging van onze regio toepassende, daarbij de oud-mijnwerkers totaal vergetende en negerende.

Daarvoor in de plaats kwam, wat voorheen nog op kleinere schaal werd toegepast, de zandafgraving met name door Sigrano Nederland, nu Sibelco.

Partijen in deze hebben hun plannen al klaar voor het geval de afgraving tot een einde zal komen over enige tientallen jaren. Maar wie gelooft zal zalig worden, daarbij voorbijgaande aan de keiharde feiten die zij steeds opnieuw negeren.

De voorliggende feiten zijn namelijk de volledige aantasting en vernietiging van flora en fauna in een gebied ingesloten door de Heideveldweg, Mijnsteenberg der ON IV, Brunssummerheide, Kamperheideweg, Kaalweg tot aan de paardenmanege, Grote Heiweg en Euregioweg.

Invloed uitoefenen op de grondwaterstand en kwaliteit ter plaatse, middels vervuiling, maar zeker ook in de naaste omgeving en dus gevoeglijk ook invloed hebbende op de waterhuishouding van de Rode Beek en het moerasgedeelte van deze beek, ondanks een "positief" (wie dat ook geloven wil) rapport en onderzoek naar deze invloed, maar ook de grondwaterstromen.

Aantasting en systematische vernietiging van flora en fauna maar vooral de leef- en woonomgeving van Heihoven waarvan de bewoners zich als inwoners in de Sahara gevoeld zullen hebben en het mes op de keel gezet hebben gekregen door overheid en Sigrano, nu Sibelco, datzelfde bedrijf dat gemaakte afspraken telkenmale aan haar laars lapt. Zelfs de mooie plaatjes welke Sibelco u telkenmale voorschotelt, nemen de realiteit niet weg. Voortzetting hiervan heeft geen enkele meerwaarde!

Wat eens een gebied was met glooiende weilanden en akkers, is nu dankzij de politiek verworden tot een mini-sahara met zeer veel schade voor flora en fauna in directe maar ook indirecte omgeving (zandverstuivingen, uitdroging), en dat alles onder het motto van werkgelegenheid en kapitaalvermeerdering. Welke werkgelegenheid waar de lokale regio van kan profiteren is er dan?

Maar, roepen de voorstanders, straks gaan we het gebied herinrichtten en komt het ten goede aan de burgers.

Maar, is dat wel zo beste bestuurders en volksvertegenwoordigers, want wie gaat straks, wanneer dat straks dan ook moge zijn, het gelag betalen indien Sibelco haar hielen licht en een gigantische krater achterlaat. Wie gaan dan de kosten dragen en krijgen de burgers in de regio dan ook de lusten in plaats van de lasten? En wie gaan de kosten dragen van de totale vernietiging van flora en fauna op de schaal zoals deze momenteel gaande is.

Waarom heeft men het niet meer over de plannen, opgesteld en door GS goedgekeurd in 1988, met volledige uitwerking hoe het gebied dient te worden opgeleverd bij beëindiging van de huidige vergunning in 2020!! Omdat Sibelco, die het Masterplan allang niet meer accepteert, kost wat kost haar desastreuze plannen wil doordrijven, ondanks het feit dat dit geen enkele meerwaarde heeft voor de omwonenden en natuur! En dat is toch het kernvraagstuk van het geheel??

Is geldgewin en macht van één bedrijf belangrijker dan cultuur, flora en fauna en het welzijn van de burgers? Er is al zoveel opgeofferd aan het kapitaal, mergelwinning, grindwinning, uitbreiding wegennet(Euregioweg en de Buitenring), overlast door AWACS, mogelijke afgraving van de Mijnsteenberg ON IV en de huidige zandwinning in Parkstad Limburg.

De voorstelling van zaken door Sibelco is gespeend van elke realiteitszin, want natuur kan men niet maken, die moet zich vanzelf ontwikkelen en dat staat haaks op dat wat Sibelco in haar dwaze plannetjes meent te moeten aantonen.

GENOEG IS GENOEG!!

Besturen is vooruitzien en inspelen op de noden en behoeftes van de burgers, waarbij cultuur, werkgelegenheid en natuur met elkaar in evenwicht behoren te zijn, maar daar is nu, gezien de mate van afgraving door Sibelco en de vrijheid van handelen welke zij krijgt van slappe overheden, geen sprake van.

Politiek, neem en draag uw verantwoordelijkheid voor de bescherming van het Limburgse landschap voor nu, maar vooral voor het nageslacht, en loop niet aan het handje van het kapitaal, want éénmaal de buit binnen, laat men u vallen als een rotte appel.

Werkgelegenheid is ook op een andere en duurzamere wijze te realiseren maar daarvoor is politiek van de nieuwe wegen nodig, maar hebben de huidige bestuurders en volksvertegenwoordigers wel het lef en moed om dat door te zetten. Durven zij wel voor hun burgers op te komen??

----------

8 juni 2016

We worden zojuist last minute geinformeerd dat de raadsvergadering van vanavond NIET doorgaat, "omdat er te weinig raadsleden verwacht worden"!

Of zou deze vergadering niet in het straatje passen van Sibelco en Provincie? Als nieuwe datum voor dit overleg werd 6 juli genoemd.

De boodschap luidde in ieder geval dat de termijn voor het indienen van zienswijzen op de vergunningsaanvraag evenredig verplaatst wordt... Dit zullen we nauwlettend in de gaten houden!

We houden u op de hoogte!

Namens het Kernteam van BuurSibelco

----------

De trein gaat verder en a.s. woensdag is op Schrieversheide een bijeenkomst gepland die openbaar is.

Raadsconferentie inzake de ontwikkeling van het zandgroevegebied op 8 juni 2016 in het bezoekerscentrum van Natuurmonumenten, Schaapskooiweg 99 te Heerlen.

Op de site van de gemeente Heerlen vindt u onder https://heerlen.notudoc.nl de stukken die hierbij horen.

Uw aanwezigheid wordt ten zeerste op prijs gesteld!!!

Namens omwonenden zal Marianne of Els inspreken.

Link naar de petitie STOP UITBREIDING SIBELCO GROEVE IN HEERLEN

Achtergrond informatie m.b.t. de Petitie

Korte achtergrond BuurSibelco:

BuurSibelco is een bewonerscollectief zonder rechtsvorm. Het wordt gevormd door bewoners uit de wijken Heksenberg, Palemig en Kakert. Het is gevormd ter ondersteuning van de vertegenwoordigers (Els van Boekholdt en Marianne Kok) van omwonenden in het Plan van Transformatie Sibelco groeve.

Winst voor één, Verlies voor velen! Petitie tegen uitbreiding Sibelco groeve!

Al ruim 50 jaar wint Sibelco (voorheen Sigrano) zilverzand in de groeve nabij Heksenberg, Palemig en Kakert. Dit gaat gepaard met de nodige overlast. De huidige vergunning uit 2001 loopt in 2020 af.

Al sinds 2001 zijn er gesprekken over de herinrichting van de groeve tussen Sibelco, Provincie Limburg, Gemeente Heerlen, Gemeente Landgraaf en Natuurmonumenten. In 2009 werd een 'Masterplan' voor de herinrichting vastgesteld. Er is echter tot op heden niets heringericht.

In 2013 is een nieuw overleg gestart om tot een ander 'Plan van Transformatie' te komen. Afgevaardigden van de aangrenzende wijken Heksenberg, Palemig en Kakert werden nu mee aan tafel gevraagd. Sibelco maakte echter meteen duidelijk dat zij de vergunning verlengd willen zien en de hele Mijnsteenberg willen afgraven. Afgevaardigden uit de wijken hebben zich in september 2014 teruggetrokken uit de discussie omdat de uitkomst geen aantoonbare meerwaarde oplevert en voor omwonenden onaanvaardbaar is. (zie ook persberichten op de website van BuurSibelco).

Maart 2015 heeft de Provincie met Sibelco een 'intentieovereenkomst' gesloten, waarin staat dat Sibelco tot 2035 mag doorgaan met zandwinning en 95% van de Mijnsteenberg mag afgraven. De Provincie Limburg steunt dit plan. Sibelco mag hier dus vergunning voor aanvragen.

Dit terwijl een actueel en reëel plan voor definitieve herinrichting ontbreekt en er geen breed draagvlak is voor het afgraven van de Mijnsteenberg. De afgraving zal gepaard gaan met forse milieurisico's en overlast voor de aanpalende wijken en het betekent dat het grootste deel van de herinrichting moet wachten tot na 2035!

BuurSibelco is een bewonerscollectief dat zich inzet voor een acceptabele herinrichting van de Sibelco groeve in 2020 met behoud van de mijnsteenberg ONIV als cultureel erfgoed, bescherming van de aanwezige natuurwaarden (EHS) en een verantwoorde en duurzame recreatieve invulling van het gebied met o.a. zwemgelegenheid en wandel/fietsroutes. BuurSibelco is tegen uitbreiding van de Sibelco groeve. De zandwinning in de Sibelco groeve moet in 2020 stoppen. Genoeg = Genoeg! Indien Provincie toch doorgaat met het verlenen van nieuwe vergunningen aan Sibelco, zal BuurSibelco te zijner tijd hiertegen in beroep gaan!

Het is duidelijk dat de Provincie als vergunningverlener tot nu toe alleen luistert naar de wensen van Sibelco en de belangen en bezwaren van omwonenden naast zich neerlegt. BuurSibelco vindt dat dit niet kan. Daarom start BuurSibelco een petitie. Indien u ook van mening bent dat Provincie rekening moet houden met de belangen en bezwaren van de omwonenden, teken dan deze petitie.

--------

Nieuws d.d. 03.02.2016

Na een hele tijd radiostilte is het weer tijd voor een update m.b.t. de stand van zaken inzake het transformatieproces van de Sibelcogroeve.

Vanavond heeft Els van Boekholdt namens Omwonenden gesproken tijdens het sprekersplein in de Raadscommissie RIA van de Gemeente Heerlen. Otto Zerdoner heeft ingesproken namens de gezamenlijke stichtingen. Vervolgens heeft Nicole Simons de raad een presentatie gegeven hoe de stand van zaken in het Plan van Transformatie nu is. Opmerkelijk daarbij was dat zij het bracht alsof we al voor een voldongen feit staan en dat de Variant B+ zoals geschetst daadwerkelijk uitgevoerd gaat worden en wij tot 2036 veel overlast gaan ondervinden, waarbij alleen Sibelco de grote winnaar zal zijn. Maar zelfs wethouder Barry Braeken stak ons achteraf nog een hart onder de riem, dat het zo ver nog niet is! We hopen dat hij zich aan zijn woord houdt en niet zo naïef is te vertrouwen op het woord van Provincie en Sibelco, want wij weten inmiddels na jaren ervaring wel beter!

Hier volgen de teksten van Els en Otto:

"Geachte aanwezigen:

Bent u zich wel bewust wat u van omwonenden verlangt?

In 1988 wordt een mooi gedetailleerd plan vastgesteld hoe Sibelco het groeveterrein zal opleveren in 2000.

In 2001 krijgt Sibelco opnieuw vergunning tot 2020, maar de mooie plannen van 1988 blijven de basis voor de herinrichting. Gefaseerd zal het gebied terug gegeven worden aan de omgeving. Geen zorgen omwonenden, Provincie zal er voor zorgen dat alles goed verloopt.

2002: Alleen het gedetailleerde plan van de Zuidwest plas wordt ingediend. Voor de rest slechts de visie: een onafgewerkt gebied met een hek er omheen. Meer wil Sibelco niet toezeggen. Geen nood omwonenden: Provincie zal ervoor zorgen dat Sibelco binnen vijf jaar een gedetailleerd plan voor het hele gebied maakt.

2003: Sibelco wil nu vergunning om ook de mijnsteenberg af te graven. Schrik onder de omwonenden! Monumentale status wordt aangevraagd, maar niet gekregen. Sibelco legt claim bij Gemeente Heerlen. Men heeft al geïnvesteerd, als de mijnsteenberg niet afgegraven mag worden, lijdt Sibelco verlies! Nou!! Als de mijnsteenberg wel wordt afgegraven, lijden wij verlies. Ook omwonenden leggen een claim bij de Gemeente Heerlen voor verlies van waarde van de woningen en de leefomgeving.

Bericht van Sibelco in 2004. De Zuidwest plas komt nu ter beschikking van de omgeving. Sibelco wil wel, maar niemand wil het beheer overnemen. Omwonenden, nog even wachten!!!

En wachten en wachten en wachten!!!

Geen nood omwonenden, nieuwe plannen worden bedacht. De vijf jaar waarbinnen het gedetailleerd eindplan er zou moeten zijn verstrijkt, maar omwonenden heb geduld.!!!

2008 Startnotitie MER, Sibelco wil uitbreiden en komt met een compromis. Een stuk van de mijnsteenberg mag blijven staan en daarvoor krijgen omwonenden véél méér terug!! Fasering? Daar doen we niet aan. Dat past niet meer in de bedrijfsvoering van Sibelco, maar omwonenden geen zorgen, jullie krijgen er wat moois voor terug!!

2009 Masterplan wordt door de Gemeente Heerlen vastgesteld . Het compromis tussen Sibelco en Gemeente Heerlen, de helft van de berg blijft staan. Provincie is blij dat er een plan ligt. Zo gaan we het doen. Omwonenden bereidt u voor op een prachtig gebied!!

2011: Jammer, de recessie heeft toegeslagen; het plan om woningen te bouwen en een mooi natuur- en recreatiegebied te maken, gaat de prullenbak in. Ondertussen graaft Sibelco gewoon door. Maar mensen geen probleem, we gaan op zoek naar betere mogelijkheden.

2012: wel vreemd; de volkstuintjes aan de voet van de mijnsteenberg moeten ineens ontruimd worden. Zolang ik me kan herinneren hebben velen hier vlijtig hun groente en fruit gekweekt, maar ineens moet alles weg. Hebben de grondboringen dan toch iets anders uitgewezen? Is er gevaar voor de gezondheid? Plannen voor verandering? Nee hoor omwonenden niets aan de hand, zegt Sibelco, we willen het gebied gewoon opgeruimd hebben. Vroeger wisten we niet wat gevaarlijk was voor de volksgezondheid. Als het meerdere dagen hard regent stroomt vreemd kleurig water naar onze tuinen. Is Sibelco toch een goede buur die zorgt voor zijn omwonenden en moesten we daarom zo snel van het terrein af? Er zijn verdacht veel omwonenden die kanker krijgen. Geen zorgen omwonenden, we willen een goede buur zijn en alles komt in orde.

2013 Nieuwe aanzet van Sibelco: "Kom eens praten buren, we willen samen met jullie tot iets moois komen. Kom gewoon mee aan tafel, je wordt als volwaardige partner behandeld en kunt je eigen zienswijze inbrengen." Maar wat bleek: alleen wat Sibelco wilde was bespreekbaar! Niks open dialoog, het was 'slikken of stikken' van een plan waarbij 95% van de mijnsteenberg er aan zal gaan in ruil voor nieuwe beloften om wat ons in '88 al is toegezegd in 2035 te gaan realiseren?

Ik kan u namens omwonenden vertellen:

Genoeg is genoeg!!! Laat de Mijnsteenberg liggen , je weet niet wat je tegenkomt als je erin graaft.

Risico's voor de volksgezondheid als er asbest, packs en andere stoffen vrijkomen.

Risico's voor het milieu en het prachtige natuurgebied ernaast

Geluidsoverlast, zandoverlast

Ons woongenot wordt verstoord.

Waardevermindering van onze woningen

En boven alles verlies van ons cultureel - en industrieel erfgoed.

Laat deze prachtige goud groene Mijnsteenberg met rust."

" Spreektekst Stichtingen - Onderwerp: PvT Sibelco-groeve, RIA 3 februari 2016

(Spreker: Otto Zerdoner)

Opmerking: De werkelijk uitgesproken tekst zal iets korter zijn vanwege de door u bepaalde tijdslimiet van 5 min.

Geachte voorzitter, geachte commissieleden,

Ik dank u voor deze gelegenheid om u te informeren over de zienswijze van de stichtingen op het PvT.

Zoals mevrouw Van Boekholdt al vertelde zijn de Stichtingen in september 2014 samen met Omwonenden uit het PvT overleg gestapt.

Zo dadelijk zal mevrouw Simons u bijpraten over de status van het PvT. Uit haar presentatie zal blijken dat de betrokken partijen hun uiterste best doen om de wens van Sibelco in vervulling te laten gaan ...en dat is doorgraven tot 2035 inclusief de mijnsteenberg.

Ondertussen dendert de PvT trein met volle vaart verder. IOK, SOK, UOK, UOK-light, NRD, PIP .... de afkortingen vliegen u straks om de oren. De plannen worden aan u voorgesteld alsof ze al in kannen en kruiken zijn. En dat zal wellicht tussen de oren van de verschillende bestuurders zo zijn, maar bij ons staat het sein op ROOD. Zoals mevrouw van Boekholdt in haar betoog al duidelijk maakte, de maat is vol, genoeg is genoeg.

Onze belangen en wensen zijn in dit PvT volkomen genegeerd. Hier is absoluut geen sprake van een breed gedragen compromis; hier is sprake van eenzijdige belangenbehartiging...die van Sibelco welteverstaan.

Er wordt de indruk gewekt dat Sibelco recht heeft op het winnen van het zand onder de mijnsteenberg. Niets is echter minder waar. Sibelco heeft hier geen recht op. Waarom niet? Zij hebben hier simpelweg geen vergunning voor!

Zoals u weet willen Stichtingen en Omwonenden niets liever dan deze mijnsteenberg in zijn originele staat behouden. De berg maakt onlosmakelijk deel uit van onze geschiedenis. Niet vechten voor het behoud van deze berg staat wat ons betreft gelijk met de verloochening van onze identiteit.

Het Jaar van de Mijnen heeft laten zien hoe diep de herinnering aan onze steenkolenindustrie in het DNA van Parkstad zit geworteld. Het mijnverleden kwam weer even tot leven. Koesteren wat er nog is, luidde het devies; teveel is al verloren gegaan. Het Jaar van de Mijnen is nu voorbij, maar de herinnering leeft voort. Het is onze plicht om die herinnering zichtbaar, en waar mogelijk, ook tastbaar te houden...nu het nog kan.

Slide 1: Met de volgende korte presentatie wil ik u graag laten zien dat deze mijnsteenberg daarvoor een unieke kans biedt; een kans die Heerlen en Limburg niet mogen laten liggen.

Slide 2: Hier ziet u een luchtfoto van de Oranje Nassau mijn ONIV in vol bedrijf. De mijnsteenberg is al deels begroeid en deels nog in aanleg. (zie presentatie - deze slide wordt tijdens RIA overgeslagen i.v.m. tijdslimiet van 5min.)

Slide 3: Deze berg is niet alleen de laatste die nog gaaf is, maar hij is ook uniek vanwege de wijze waarop hij is ontworpen en aangelegd. Zelfs de Rijks architect werd erbij gehaald. Het verhaal achter het ontwerp staat prachtig beschreven in de vele briefwisselingen en nota's tussen gemeente, provincie en het rijk. Wij hebben dit voor u gebundeld in een digitale 'autobiografie' die ik u, samen met andere relevante stukken, via de griffie zal laten toekomen.

Slide 4: zoals u weet, kwam de berg helaas niet in aanmerking voor de rijksmonumenten status. In een zeer omstreden besluit van de toenmalige staatssecretaris van OC&W, werd de monumentenstatus afgewezen. De berg zou niet genoeg gelijkenis vertonen met andere, en met name buitenlandse, mijnsteenbergen. Maar er is hier bewust geen 'joekel' van een puntberg neergelegd. Want dat paste niet in het landschap pal naast de Brunssummerheide. De experts op het gebied van cultuur en historie, bij wie wij om advies vroegen, waren unaniem en volstrekt duidelijk. Deze mijnsteenberg ONIV vertegenwoordigt een onvervangbare, unieke en tastbare herinnering aan het mijnverleden. Deze berg moet koste wat kost behouden blijven. Met het Jaar van het Industrieel Erfgoed voor de deur, komt er een nieuwe kans om deze laatste gave mijnsteenberg van Limburg aan te wijzen tot 'mijn-erfgoed'.

Slide 5: Maar dan moet er wel een goed plan komen. Op deze en volgende slides wil ik u graag een aantal ideeën hiervoor presenteren. De meest karakteristieke kenmerken van een steenkolenmijn zijn de schachtbok en de mijnsteenberg. Dit duo vertegenwoordigd een zg. mijnzetel.

Slide 6: Laten we beginnen met de mijnsteenberg, want die ligt er al. Onze berg heeft de transformatie van Zwart naar Groen grotendeels zelf uitgevoerd. De oude natuur uit het carboon heeft zich verzoend met de nieuwe natuur van nu met unieke biotopen en rode lijst soorten. Onze berg ligt in de Ecologische Hoofdstructuur met de hoogste graad van bescherming, nl. GoudGroen.

Slide 7: Het eerste deelproject is een Panorama Plateau. Dit is een uitkijk plateau op de top van de mijnsteenberg. Uiteraard gaan we over een veilig aangelegd wandelpad naar boven. Onderweg staan info-displays met uitleg over het ontwerp en de aanleg van deze mijnsteenberg. Bovenop biedt het plateau een prachtig panoramisch zicht over de streek en de locaties van alle voormalige mijnzetels in Parkstad. Het zou mooi zijn als dit in 2017, het Jaar van het Industrieel Erfgoed, wordt gerealiseerd.

Slide 8: Het tweede deelproject vergt iets meer tijd. Het gaat hierbij om de realisatie van de mijnzetel. De schachtbok, voorzien van passende contourverlichting, zal ook in de avonduren vanuit de stad en daarbuiten zichtbaar zijn. De schachtbok komt naast het OVS gebouw aan de rand van de mijnsteenberg. Dit gebouw is nog volledig in tact. Het OVS gebouw kan ruimte bieden aan een dependance van het Heerlense mijnmuseum met nadruk op de opleiding die de koempels hier kregen. Dit past uitstekend bij de originele leermijngang, die zich in de berg bevindt. Op de foto ziet u de karakteristieke ingang daarvan. De leermijngang is weliswaar deels ingestort, maar met de huidige restauratie technieken kan de gang worden gerestaureerd en, samen met het OVS gebouw, opengesteld voor geïnteresseerd publiek. Dit publiek wordt vanuit het Centrum van Heerlen via het voormalige mijnspoor, dat nu Groenspoor heet, wandelend of fietsend naar deze unieke locatie geleid.

Ik hoop dat ik met deze ideeën uw belangstelling heb gewekt. Ze zouden uitstekend passen in de verdiepende ontwerpopdracht aan IBA waarover mevrouw Simons u zo dadelijk gaat informeren.

Namens de stichtingen en de omwonenden van deze prachtige mijnsteenberg, wil ik u verzoeken om uw steun te geven aan de realisatie van dit concept. Indien er van uw kant nog vragen zijn, kunt u uiteraard contact met mij opnemen via ..... Ik dank u voor uw aandacht. Otto Zerdoner"

Link naar de presentatie van de Stichtingen.

Mooi toeval was dat vandaag een opiniestuk van de hand van geoloog Dries Ausems van de Stichting Behoud Brunssummerheide in Dagblad De Limburger stond. Zie pagina Media

In reactie op dat opiniestuk, heeft Max Pool uit Palemig een ingezonden brief naar de krant gestuurd, die helaas tot op heden nog niet geplaatst is.

----------

Nieuws d.d. 11.06.2015

Op 11 juni jl. hebben Els van Boekholdt en Marianne Sangers een kennismakingsgesprek gehad met Gedeputeerden Daan Prevoo (Handhaving) en Hans Theunissen (RO en Ontgrondingen). Tijdens dit gesprek werden we in de gelegenheid gesteld om onze bevindingen weer te geven ten aanzien van het hele verloop tijdens het proces om te komen tot een plan van transformatie voor de Sibelcogroeve.

Volgens het Plan van Aanpak waren de pijlers van het proces "openheid, deelname op basis van gelijkwaardigheid, redelijkheid en objectiviteit". Taak van de 'onafhankelijk' voorzitter van de Stuurgroep was (is) "boven/tussen alle partijen staan en bewaakt ALLE belangen en stelt geen onredelijke eisen/wensen aan partijen". Doel van het transformatieproces "meerwaarde voor allen en draagvlak voor het Plan van Transformatie". Wij zijn als Omwonenden onder die voorwaarden ingestapt en zoals bekend zijn wij afgehaakt toen men ons wilde afschepen met een referentiekader dat niet voldoet aan wat de vergunning voorschrijft. We hebben onze onvrede kunnen uiten en hebben nog eens benadrukt dat ons inziens ook Provincie benadeelt wordt als meerwaarde niet berekend wordt op basis van de gedetailleerde eindplannen van 1988, zoals een eindplan volgens de vigerende vergunning dient uit te zien.

We hebben de heren Prevoo en Theunissen meegedeeld dat wij als Omwonenden niet gelijkwaardig zijn behandeld en dat input genegeerd werd in de Stuurgroep. Ook de belofte van de vorige betrokken Gedeputeerde om ons weer aan tafel te krijgen werd niet nagekomen.

We hebben de nieuwe Gedeputeerden het eindplan uit 1988 waar in de vergunning naar wordt verwezen getoond. Men heeft ons toegezegd dit verder te onderzoeken.

De Gedeputeerden willen kennismaken met alle partijen die in dit proces betrokken zijn. Verdere toezeggingen zijn niet gedaan, maar we blijven hoopvol op een voor Omwonenden positief vervolg.

----------

Nieuws d.d. 30.03.2015

Helaas! Belangen van mens, natuur en milieu worden klakkeloos terzijde geschoven. En ondanks het Jaar van de Mijnen 2015, gaat ook de Mijnsteenberg ONIV op de schop, onze laatst tastbare herinnering aan ons mijnverleden. Want de Provincie kiest alweer voor de zekerstelling van de toekomstige bedrijfswinst van Sibelco, een buitenlands bedrijf.

Daags voor de Provinciale verkiezingen van 18 maart hebben de CEO van Sibelco, Mark Stulens, en Peter van Dijk, Gedeputeerde van de Provincie, op het nippertje een intentieovereenkomst getekend die vernietiging van alle eerder genoemde belangen betekent en de beurs van Sibelco spekt. Politiek onbehoorlijk en vuil spel. Letterlijk en figuurlijk!

Het Plan van Transformatie voorziet in een herinrichting van het Sibelco-gebied conform de zogenaamde B+ ontwerpvariant (de voorkeursvariant). De in februari 2014 gekozen vertegenwoordiging van Omwonenden in het Transformatieproces was, en is nog steeds, tegen dit plan. Deze "nieuwe" variant betekent afgraving van vrijwel de gehele Mijnsteenberg terwijl voor het overige deel van de Sibelco groeve deze B+ ontwerpvariant vrijwel identiek is aan de plannen die behoren bij de vergunning uit 1991, die sowieso gerealiseerd zouden moeten zijn in 2020! Er is dus geen sprake van enige MAATSCHAPPELIJKE MEERWAARDE voor de samenleving. Gevolg hiervan is dat er geen DRAAGVLAK is voor deze ontwerpvariant! Volgens de huidige vergunning hadden wij over 5 jaar recht op een prachtig heringericht gebied, inclusief zwemstrand, visvijver, recreatiepaden, etc. etc.! Met als allergrootste meerwaarde: eindelijk rust! Eindelijk verlost van de al jarenlang durende gijzeling en gepaard gaande onrust en angsten! Een plan met breed draagvlak onder omwonenden!Een plan met behoud van de Mijnsteenberg ONIV. De vanuit cultuurhistorisch perspectief belangrijke mijnleergangen zouden dan behouden blijven en na restauratie kunnen worden opengesteld voor het publiek. Zo zou het fantastisch in het plaatje van M2015 en IBA passen. Maar nee, de Provincie heeft blijkbaar weinig op met onze gezondheid en welzijn, onze cultuurhistorie, laat staan met onze natuur. Wij, de omwonenden van de Sibelcogroeve, mogen nog tot 2035 stof en zand happen en een belangrijk stuk cultureel erfgoed, de Mijnsteenberg ONIV, gaat vrijwel geheel verloren. Er wordt zo mooi gezegd "we laten 3 ha van de mijnsteenberg staan", maar er wordt nagelaten te vermelden dat 95% van de Mijnsteenberg wordt afgegraven! Er blijft een onherkenbaar klein schilletje staan. En dat daarmee ook heel wat bijzondere flora en fauna, die specifiek is voor de leefomstandigheden op de zwarte berg, verloren gaat, deert de Provincie schijnbaar helemaal niet. Hoezo aandacht voor EHS en Natura 2000 gebieden??!! Als de beurs van Sibelco maar goed gespekt blijft en die van de Provincie, die voor haar medewerking € 5.530.000 ontvangt! Alle belangen, wensen en bedenkingen van belanghebbenden zouden moeten mee wegen in de besluitvorming, maar die van Omwonenden tellen blijkbaar niet mee! Alleen geld telt!

Palemig en Kakert, we hopen dat de inwoners uit uw wijken subsidie krijgen vanuit de Provincie voor de aanschaf van droogtrommels, want hun was kunnen zij alleen nog buitenhangen bij oostenwind. Want uw grote windscherm in de vorm van de Mijnsteenberg verdwijnt. En aangezien in Nederland voornamelijk westenwind waait.... door mijnstof zal de was al zwart zijn voor hij droog is!

Saillant detail: : de meedenkgroep, waarvan in de intentieovereenkomst tussen Provincie en Sibelco sprake is, is het resultaat van een initiatief van de "onafhankelijk voorzitter" Peter Haane en dhr. Peter Louws uit Palemig, die in februari 2014 maar 4 stemmen kreeg op de verkiezingsavond als vertegenwoordiger van omwonenden. Hij vertegenwoordigt daarin de belangen van vooral zichzelf en 5 andere personen die in deze meedenkgroep participeren. Deze groep communiceert verder niet naar of met omwonenden en kent derhalve geen draagvlak onder buurtbewoners uit de drie aan de Sibelcogroeve aanpalende wijken Heksenberg-Pronsebroek, Palemig en Kakert!

Het grootste aandachtspunt van het Plan van Transformatie was oorspronkelijk "maatschappelijke meerwaarde en draagvlak". Gaandeweg is dit blijkbaar veranderd in meerwaarde voor Sibelco. Het is Sibelco gelukt zand in de ogen van de meewerkende partijen te strooien. Teleurstellend genoeg is zelfs Vereniging Natuurmonumenten gezwicht. Waarom? Te zijner tijd krijgen zij het beheer over de overgebleven restjes natuur...

Wat dat betreft is alleen de Gemeente Heerlen nog strijdbaar: zij eist, net als BuurSibelco, duidelijkheid m.b.t. de plannen met het gebied als er in 2020 zou worden gestopt. Daarnaast eist de Gemeente Heerlen onderzoek naar de stabiliteit van de schil van de mijnsteenberg die blijft staan conform ontwerpvariant B+. Let op: er volgt een onderzoek daarnaar in opdracht van Sibelco.... en de uitkomst daarvan wordt weer als een vaststaand feit geaccepteerd door Provincie en overige betrokken partijen ... (herinnert u zich nog het potloodschetsje dat de uitwerking van het herinrichtingsplan in 2020 moest voorstellen.... Dat moest ook als een "vaststaand feit" geaccepteerd worden!)

Er is echter duidelijk geworden dat de Gemeente Heerlen gepasseerd wordt middels een Provinciaal Inpassings Plan (PIP) als deze niet mee werkt aan de overeenkomst.

Uit betrouwbare en onafhankelijke bron is inmiddels duidelijk geworden dat het bodemonderzoek naar de samenstelling van de Mijnsteenberg, dat eerder in opdracht van Sibelco is uitgevoerd, niet deugt. Kunnen wij er dan nu wel op vertrouwen dat een onderzoek naar de stabiliteit van het resterende schilletje van de Mijnsteenberg ONIV wel zal deugen??

Ondanks de getekende intentieovereenkomst van Sibelco en Provincie, is voor ons de strijd voor behoud van ons recht op een gezonde leefomgeving, rust en welzijn en daarmee gepaard gaande het behoud van ons cultureel erfgoed de Mijnsteenberg ONIV nog niet gestreden!

Link naar bericht hierover op de Provinciale website: https://www.limburg.nl/Actueel/Nieuws_en_persberichten/2015/Maart_2015/Intentieovereenkomst_over_inrichting_Sibelco_groeve

----------

Els van Boekholdt heeft gisteravond 10.02.2015 wederom ingesproken namens Omwonenden in de vergadering van de Commissie Ruimtelijke Ontwikkeling (RO) van Gemeente Heerlen.

Dit was haar tekst:

+++

Betreft: Inspraak op Presentatie Zandgroeves (agendapunt 3 en 7) door Els van Boekholdt, namens Omwonenden Sibelcogroeve

Geachte voorzitter en leden van de Commissie Ruimtelijke Ontwikkeling,

Mijn naam is Els van Boekholdt en namens de omwonenden sta ik hier opnieuw om uw aandacht te vragen voor de plannen voor de herinrichting van de Sibelcogroeve. Zoals bekend, is het de bedoeling om te komen tot een plan van transformatie met een duidelijke maatschappelijke meerwaarde in ruil voor verlenging en uitbreiding van de huidige vergunning.

Voor ons, Omwonenden, is het van cruciaal belang dat dan eerst goed duidelijk wordt wat de eindafwerking van dit gebied zal zijn als de vergunning niet wordt uitgebreid. Want alleen als dat helder is, kun je bepalen of de nieuwe plannen, met uitbreiding van de vergunning, inderdaad die zogenaamde meerwaarde opleveren.

Binnen het stuurgroepoverleg werd, met instemming van Provincie, door Sibelco een situatie geschilderd dat als Sibelco de mijnsteenberg niet zou mogen afgraven, zij de 110 hectare van de huidige vergunning als een kaal en verder niet afgewerkt gebied zouden achterlaten. Als een afgegraasd en verweesd kraterlandschap met een hek er omheen. Dat is volstrekt in strijd met wat Sibelco volgens de huidige vergunning zou moeten doen. Toen ik daar tegen protesteerde, stelde de zogenaamd onafhankelijke voorzitter dat ik dit omheinde kraterlandschap zonder verdere discussie als vergelijkingsbasis moest accepteren, of dat ik anders maar uit de Stuurgroep moest opstappen. Tja, zoals ik vorige keer al vertelde, dat liet mij geen keus en samen met de vertegenwoordiger van de stichtingen ben ik toen opgestapt.

Helaas is uw wethouder wel blijven zitten, alhoewel ook op het stadhuis duidelijk is dat de zogenaamde 'Nulvariant' die de Stuurgroep hanteert, van geen kanten deugt en helemaal niet overeenkomt met de eisen die in de vergunning worden gesteld aan de herinrichting van de groeve in 2020.

In 2001, toen de huidige vergunning werd verleend, is bepaald dat er een nieuw plan voor de eindafwerking moest komen, gebaseerd op het plan van de vorige vergunning. Een zeer gedetailleerd plan uit 1988 dat al voorziet in tal van elementen die we nu terugzien in de B+ variant. Zandstrandjes met zwemwater, wandel- fiets- en ruiterpaden, plekken om honden uit te laten en om te vissen. En met ruimte voor natuurontwikkeling in ondiepe waterplassen (De kaart van dit plan uit 1988 zit bij uw stukken). In dit goedgekeurde gedetailleerde eindplan zou onze mijnsteenberg overigens geheel behouden blijven.

In 2002 is het overleg over een actualisering van dat plan uit 1988 echter door Sibelco gefrustreerd, omdat Sibelco toen al de chantage politiek voerde: als we de mijnsteenberg niet mogen afgraven, maken we geen fatsoenlijk nieuw plan voor de eindafwerking in 2020. Er is wat dat betreft weinig nieuws onder de zon; deze vorm van pressie wordt nog steeds gehanteerd.

Terwijl de vergunning letterlijk voorschrijft dat er een duidelijk plan voor de eindafwerking moest komen en dat dit plan iedere vijf jaar moet worden geactualiseerd, is er sindsdien geen officieel nieuw plan voor de eindafwerking van het gehele gebied vastgesteld. Ik heb ondertussen een handhavingverzoek ingediend bij Provincie om Sibelco te dwingen dat ontbrekende gedetailleerde eindplan, conform de vergunningseisen, alsnog te laten maken en door Provincie te laten goedkeuren. De eerste reactie daarop was een brief waarin het antwoord op mijn verzoek, wegens complexiteit, wordt uitgesteld (ook deze correspondentie vindt u in de bijlagen bij mijn tekst welke u daarnet heeft ontvangen). Dat maakt in ieder geval duidelijk dat wat er in de Stuurgroep werd gebruikt als referentiekader dus niet het goede plan was.

Toch legt B&W u nu de zogenaamde B+ variant voor met de bewering dat deze B+ variant 'meerwaarde' voor Heerlen zou opleveren. Die 'meerwaarde' is er bepaald niet. Voor wat betreft de 110 hectare van de huidige vergunning zien we eigenlijk alleen maar elementen die ook al in het plan van 1988 waren opgenomen. De basis voor het nieuwe eindplan dat er nooit is gekomen, door de chantage van Sibelco.

Er zijn echter twee grote verschillen:

1. Volgens de huidige vergunning moet de afwerking in 2020 klaar zijn, in de B+ variant wordt bijna alles, vele jaren later opgeleverd.

2. In de huidige vergunning blijft onze mijnsteenberg behouden; in de B+ variant wordt onze berg zo goed als volledig afgegraven.

In ruil voor het kapotmaken van de laatste gave mijnsteenberg van Parkstad, krijgen we een afwerking die we ook al zouden krijgen als de Provincie Sibelco aan haar verplichtingen in de huidige vergunning zou houden. Maar dan wel pas vele jaren later en met jaren extra overlast voor de omgeving. Dus...hoezo 'meerwaarde'?? Dit is een sigaar uit eigen doos!

Ook ten opzichte van het Masterplan uit 2009 is er geen meerwaarde. Afwerking van de 110 hectare wordt verder uitgesteld terwijl er in de B+ variant van onze mijnsteenberg nauwelijks iets en zeker niets herkenbaars overblijft in vergelijking tot de brede en herkenbare schil waar het Masterplan in voorzag. De raad van Heerlen besloot in 2006 al dat de afmetingen van de schil aanzienlijk forser moesten zijn. (Kopie hiervan vindt u eveneens als bijlage bij mijn tekst) Deze afmetingen werden zelfs als compromis tussen Sibelco, de gemeente Heerlen en Provincie in de toenmalige startnotitie van de MER van 2008 opgenomen en gepresenteerd. (In de bijlage vindt u kopie van de slide uit de presentatie van de startnotitie van de MER van 2008) Dit vormde de basis voor het Masterplan 2009.

Namens de omwonenden vraag ik u daarom met klem: accepteer deze B+ variant alstublieft niet. Zwicht niet voor de chantage van Sibelco maar steun de omwonenden in hun strijd om Sibelco aan haar huidige verplichtingen te houden: Stop met afgraven in 2020. Geef, na ruim 50 jaar afgraven, het gebied netjes afgewerkt, terug aan de gemeenschap. Accepteer geen sigaar uit eigen doos. Laat de laatste intact gebleven mijnsteenberg van Parkstad, ons cultureel erfgoed en bijzondere biotoop, behouden blijven voor ons en voor ons nageslacht.

Ik dank u voor uw aandacht.

Els van Boekholdt, namens Kernteam en Omwonenden, BuurSibelco

+++

Gelukkig bleken er deze keer meer Raadsleden wakker geschud en gaven blijk van wantrouwen naar de beloftes van Sibelco. Ook werden er kritische vragen vanuit de commissie gesteld t.a.v. de schil van de Mijnsteenberg zoals voorgesteld in de presentatie van Mevrouw Simons. Want ook zij erkennen nu de waarschijnlijke instabiliteit van een schil die maar 3 meter breed is t.o.v. een schil van 30 meter breed bij 20 meter hoog, zoals vermeld in het Masterplan 2009!

De SP stelt zelfs voor de MijnsteenbergONIV Gemeentelijke Monumentenstatus toe te kennen. Uiteraard juichen wij dit idee van ganser harte toe!

Commissievergadering RO 10.02.2015 beluisteren (vanaf minuut 28 inzake Sibelcogroeve):

https://www.heerlen.nl/Mp3/2015/RO%2015.02.10.mp3

Agenda en stukken t.b.v. RO 10.02.2015:

https://heerlen.notudoc.nl/cgi-bin/agenda.cgi/action=view/id=43282

Wij houden u op de hoogte!

Het Kernteam van Omwonenden, BuurSibelco

----------

Wat brengt 2015?

Een nieuw jaar, dat hopelijk nieuwe kansen brengt. Nieuwe kansen voor mens, milieu, natuur en cultuur in het Transformatieproces van de Sibelcogroeve.

M2015 Het jaar van de Mijnen, met veel aandacht en respect voor Limburgs' rijke cultuurhistorie.

In de nationale geschiedenis heeft de Nederlandse steenkoolwinning, waarbij in Zuid-Limburg ruim 58.000 personen tot begin jaren '70 van de vorige eeuw werkzaam waren, een grote rol gespeeld. Het was de grootste industrie die Nederland ooit heeft gekend en vormde de motor van de voor- en naoorlogse economie. De mijnindustrie markeerde het landschap van het Zuiden. Industrielandschappen, ontstaan in de vorige eeuw, ervaren we nu vaak als monumentaal. Dit geldt in de eerste plaats voor de bebouwing. Als gevolg van de snelle ontwikkelingen bij het industrialisatieproces en de daar uit voortkomende innovaties worden de vroegste industriële bebouwingen van een steeds grotere zeldzaamheid. Momenteel zijn uit die tijd slechts twee oude mijngebouwen van de ONIV bewaard gebleven als monumenten.

De mijnsteenberg van de ON-IV is van verstrekkende betekenis als uniek landschapsartefact uit het mijnverleden en staat daarvoor krachtig symbool. Daarnaast geeft het ook het gevoel van herkenning van identiteit voor de omliggende wijken. De mijnsteenberg van de ONIV is door mijnwerkershand gemaakt, en symboliseert voor velen de verzoening met het mijnverleden: zwart in de winter, groen in de zomer. De berg is landschapsbepalend, van verre waarneembaar en gaat op natuurlijke wijze over in het aanpalende natuurmonument Brunssummerheide. De berg is in velerlei opzicht van waardevolle betekenis, maar bij uitstek een voor Nederland levend document uit het mijnverleden.

Een niet onbelangrijk, maar zelden genoemd, detail is het feit dat deze mijnsteenberg onder architectuur is aangelegd. De vorm en ligging van deze berg zijn met de grootste zorgvuldigheid door, en vele gedocumenteerde beraadslagingen tussen, gemeente Heerlen, Provincie Limburg en zelfs de Rijksarchitect gekozen. Ook dat maakt deel uit van dit uniek stukje cultureel erfgoed van Parkstad.

Het streven van Omwonenden in het Transformatieproces is van meet af aan geweest de oude leergangen van de Ondergrondse Vak School in de Mijnsteenberg, waar de belangrijkste vaardigheden voor de praktijk aangeleerd werden, te restaureren en publiek toegankelijk te maken.

Behoud van de Mijnsteenberg betekent ook behoud van de goudgroene natuurwaarden die zich er op bevinden. Behoud van reeënroedels, de oehoes, de rugstreeppad, de brede wespenorchis, etc. Behoud van de Mijnsteenberg betekent ook bescherming tegen overlast door opwaaiend zand, geluid, licht, trillingen en meer. Behoud van de Mijnsteenberg betekent voorkomen van nog meer diepe kraters die de grondwaterspiegel aantasten en behoud betekent voorkomen van vervuiling van het grondwater.

Overal ter wereld zien we voorbeelden van landen die eindelijk doorhebben dat behoud van en zelfs uitbreiding van natuur noodzakelijk is voor het welzijn van de mens en milieu. Hopelijk is 2015 het jaar dat lokale en regionale politici eindelijk wakker worden en hun kop uit het (zilver)zand halen en alsnog inzien dat het economisch belang van één partij (Sibelco) niet opweegt tegen dat van mens, natuur en milieu.

Heeft u ideeën, advies of interesse om ons bij te staan: reageer via buursibelco@gmail.com

Wij houden u op de hoogte!

----------

Nieuws d.d. 21.11.2014

Dinsdagavond 18 november jl. vond de Commissievergadering Ruimtelijke Ordening plaats in de Raadszaal van de Gemeente Heerlen. Na een presentatie door mw. Nicole Simons, assisterend stuurgroeplid namens de gemeente, mochten geïnteresseerden inspreken. Albert Kampermann sprak namens Stichtingen Behoud MijnsteenbergONIV en Bewoners Belangen Comité MijnsteenbergONIV, Otto Zerdoner sprak namens de Stichting Behoud Brunssummerheide en Els van Boekholdt sprak namens Omwonenden/BuurSibelco. Dit valt te beluisteren op https://www.heerlen.nl/Mp3/2014/RO%2014.11.18.mp3 0:23:40 t/m 1:58:15.

In de presentatie van Mw. Simons werd duidelijk dat binnen de stuurgroep (excl. vertegenwoordigers van Omwonenden en Gezamenlijke Stichtingen!) unaniem is gekozen voor Variant B+. O.i. zou deze voorkeursvariant beter C- genoemd kunnen worden, want het betreft de C-variant met een miniem schilletje van de Mijnsteenberg. Voor deze optie is gekozen opdat de wethouder van Heerlen zijn College kan blij maken met de boodschap "het Masterplan 2009 wordt gehandhaafd". Ook zou het aanzicht van de Mijnsteenberg niet worden aangetast voor de bewoners van de wijk Heksenberg. Onzin, want waar zit nu een pas in de berg? Niet dus!

Al met al hebben wij Omwonenden geen boodschap aan deze zgn. voorkeursvariant, want we kunnen hem niet afmeten aan de Nul-variant c.q. Referentiekader. Er is vanuit de stuurgroep namelijk wéér een nieuwe versie van het minimale eindplan gepresenteerd als zijnde de officiële Nul-variant - nu met een extra kleurtje (groen). Nog steeds zijn wij van mening dat deze schets niet voldoet aan de richtlijnen van de vigerende vergunning. Dus kunnen wij geen AANTOONBARE MEERWAARDE bepalen in deze voorkeursvariant.

Voor ons lijkt meer en meer de meerwaarde te liggen in beëindiging van de zandwinning door Sibelco in 2020. En voor de uitwerking van die herinrichting in 2020 ligt al een prachtig eindplan (zie foto), de enige echte Nul-variant, inclusief zwemstrand, visvijver, recreatiepaden, etc. etc.! Met als allergrootste meerwaarde: eindelijk RUST! Eindelijk verlost van de al jarenlang durende gijzeling en gepaard gaande onrust en angsten! Een plan met breed draagvlak!

Sowieso wordt het hoog tijd dat het Belgische Sibelco gestopt wordt met verdere vernieling en afgraving van Limburgse landschap. Want Sibelco wil steeds meer. Dit blijkt nu al uit het feit dat verlenging tot 2035 wordt losgelaten. Het bedrijf wil nu de vergunning zelfs rekken naar 2045! Nog 31 jaar overlast van zand, stof, trillingen, geluid en licht! Verlengd risico op gezondheidsklachten, grondverzakkingen e.d. en het meest trieste is dat we het dan zonder de goudgroene natuurwaarden van het EHS-gebied de Mijnsteenberg en haar cultuurhistorische waarden moet doen.

Wat krijgen we er voor terug qua uitzicht: een diep gat in de grond gevuld met levenloos water, waar geen bijzondere natuurwaarden voor gelden. Over 30 jaar kan de grondgeile Vereniging Natuurmonumenten dan inzamelingsacties gaan houden voor de Spaanse Vlag, de Oehoe, etc. zoals ze nu doen voor o.a. de Otter en de Hazelmuis.... Als Vereniging Natuurmonumenten dan nog bestaat....

29 november zijn er rondleidingen in de groeve waarbij men op rooskleurige wijze via mooi getekende plaatjes zal aantonen wat de voorkeursvariant inhoudt. Ze zullen echter "vergeten" dan ook de minpunten en de milieueffecten mee te delen. Laat u geen zand in de ogen strooien en wees alert op uw eigen belangen, want de stuurgroep doet het niet!

Wederom lijkt het er op dat geld en macht van het grote Concern Sibelco gaat winnen van mens, natuur en milieu. Sibelco heeft de Provincie schijnbaar in zijn macht. Waarom?

----------

Nieuws d.d. 13.11.2014

Dinsdagavond 18 november a.s. vergadert de Raadscommissie Ruimtelijke Ontwikkeling in Heerlen.

Om 19.00uur staat de zilverzandwinning bij de Sibelcogroeve op de agenda. Na een presentatie door een beleidsmedewerker van de Gemeente Heerlen is er gelegenheid in te spreken. Omwonenden, vertegenwoordigd door Els van Boekholdt, zullen inspreken en vragen stellen.

De vergadering is openbaar toegankelijk. Indien u geïnteresseerd bent en/of steun wilt betuigen aan het standpunt van Omwonenden verzoeken wij u op tijd aanwezig te zijn op de tribune. Ons standpunt is dat er een gedetailleerde uitwerking van de Nul-variant (Referentiekader) conform de richtlijnen uit de huidige vergunning op tafel dient te liggen om zodoende aantoonbare meerwaarde te kunnen bepalen in de toekomstige voorkeursvariant.

Hopelijk zien wij u de 18e op de tribune.

----------

Nieuws d.d. 05.11.2014

In september jl. zijn er door de transformatiegroep 3 bijeenkomsten georganiseerd waarbij Omwonenden kennis konden nemen van de schetsontwerpen voor de 3 toekomstige varianten A, B en C. Daarbij werd een blanco versie van deze ontwerpen gepresenteerd als zijnde het "referentiekader" c.q. de Nul-variant. U heeft het al eerder van ons gehoord, die Nul-variant komt bij verre na niet overeen met de voorwaarden en de richtlijnen uit de vergunning (CD6443). Zonder een goed uitgewerkt eindplan van de herinrichting van de groeve bij beëindiging van de winning in 2020, is het onmogelijk aantoonbare meerwaarde te bepalen in de overige varianten!

De transformatiegroep is nu bezig om n.a.v. uw reacties in september op die schetsontwerpen "een voorkeursvariant op te stellen, die zo veel mogelijk rekening houdt met ALLE belangen en voorkeuren". Wiens belangen en voorkeuren? U denkt toch zeker niet uw belangen en uw voorkeuren? De strekking van dit woordje 'ALLE' trekt het Kernteam ten zeerste in twijfel.

Namelijk, Omwonenden en Gezamenlijke Stichtingen zijn uit de transformatiegroep en stuurgroep gewerkt, dus de mening van Omwonenden telt niet meer mee. Ondanks herhaaldelijke pogingen onzerzijds, komt er geen sjoege vanuit de Stuurgroep en daarin betrokken partijen.

Wethouder Aarts van de Gemeente Heerlen zou "alles doen wat in zijn macht ligt, om Omwonenden weer aan tafel te krijgen". Behalve die hardop gesproken woorden tijdens de avond van de Gemeenteraad van 30 september, heeft de Gemeente Heerlen tot dusver geen actie ondernomen om ons daadwerkelijk terug aan tafel te krijgen. Op ons aandringen, middels schrijven aan B&W en Gemeenteraad van Heerlen en Landgraaf, heeft gisteravond eindelijk een afspraak met 2 vertegenwoordigers van Heerlen plaatsgevonden. Zij zeggen gelijkgestemd te zijn met betrekking tot het nu voorliggend referentiekader en vinden dat deze geen juiste weergave is van dat wat volgens de huidige vergunning dient te worden opgeleverd. Gemeente Heerlen is hierover in overleg met de Provincie. Ook verbazen de vertegenwoordigers van de Gemeente Heerlen zich over de enorme snelheid van dit transformatieproces en vragen zich af wat de reden daarvoor is. Wij, leden van het Kernteam, vermoeden dat de Provinciale Statenverkiezingen van maart 2015 een rol spelen en dan met name de betrokkenheid van Gedeputeerde Van Dijk, die naar nu is gebleken dan niet herkiesbaar is!

Bijna als mosterd na de maaltijd, want blijkbaar zijn de contouren van de voorkeursvariant al af, getuige de nieuwsbrief van transformatie sibelcogroeve. Deze nieuwsbrief zou verspreid moeten zijn in de wijken Heksenberg-Pronsebroek, Kakert en Palemig, maar tot dusver heeft (nog) niet iedereen die ontvangen! In betreffende nieuwsbrief wordt u een éénzijdige waarheid voorgespiegeld, waarbij mogelijk de indruk gewekt wordt dat u geïnformeerd wordt over alle zaken welke momenteel spelen in het proces genaamd Plan van Transformatie.

In de paragraaf "wandelen door de groeve" wordt verteld dat op specifieke plekken de voorkeursvariant aan de orde gaat komen. Welke voorkeursvariant? Wanneer en in welke consultatiebijeenkomst wordt die dan aan de omgeving gepresenteerd? Volgens het Plan van Aanpak en de Nota Verkenning dienen eerst de 3 definitieve ontwerpvarianten met toelichting op het gebied van fasering, milieueffecten, meerwaarden, etc. aan Omwonenden en overige geïnteresseerden worden gepresenteerd. Daarop zouden de Omwonenden een laatste reactie mogen geven. En op basis van die reacties zou er dan een voorkeursvariant worden opgesteld.

Dit is wat op 20 maart in de Varenbeuk aan alle aanwezigen is beloofd. Nu blijkt dit dus een 'wassen neus'. We kijken er al niet meer van op. Ze zeggen wederom het een, en doen iets anders. Het proces is al meerder malen aangepast naar de wensen en grillen van de Provincie en Sibelco.

Aangezien vertegenwoordigers van Omwonenden en Gezamenlijke Stichtingen door de "onafhankelijk" voorzitter van de stuurgroep tot opstappen werden gedwongen, blijft het Kernteam nu verstoken van informatie. Sterker nog, de heren voorzitters van de stuurgroep en transformatiegroep leiden en informeren nu een nieuw opgestarte 'meedenkgroep' onder sturing van de heer Louws (deze heer verloor eind februari jl. met groot verschil in stemmen de verkiezing als vertegenwoordiger van Omwonenden van Els van Boekholdt!). Deelnemers aan deze zg. 'meedenkgroep' zijn door de heer Louws benaderd. Deze deelnemers spreken en vertegenwoordigen enkel en alleen zichzelf. Er is geen sprake van een achterban, noch van draagvlak. Ook is er geen sprake van een open communicatie naar de omgeving, zoals dit wel het geval is bij het Kernteam BuurSibelco. Kritische kanttekeningen en vragen door de oorspronkelijke vertegenwoordigers werden niet getolereerd en Els en Marianne werden uit de stuurgroep en transformatiegroep gebonjourd! Blijkbaar geven de heren voorzitters de voorkeur aan enkele onvoorbereide en willoze ja-knikkers. Hoezo "onafhankelijk"?!

Nu lijkt het er op dat de "onafhankelijk" voorzitter de heer Haane en vertegenwoordiger van de Provincie, de heer Moolhuijsen, deze meedenkgroep glashard voorliegen. Zij beweren namelijk dat in de laatste stuurgroepbijeenkomst d.d. 10 oktober door de stuurgroepleden unaniem besloten is dat er geen lijmpoging meer wordt ondernomen de vertegenwoordigers van Omwonenden weer aan tafel te krijgen. Dit werd gisteravond weerlegd door de stuurgroepvertegenwoordiger van de Gemeente Heerlen!

In de nieuwsbrief valt te lezen ("terugblik bijeenkomsten september") dat er werd meegedacht en invulling werd gegeven. Leuk voor de lezers, maar het ging hier alleen maar om het presenteren van drie dwingend opgelegde varianten ZONDER dat er een uitgewerkte referentiekader/Nul-variant als vergelijking werd geboden. Dit wil de "onafhankelijk" voorzitter, dhr. Haane, onder geen beding toestaan. Hoezo meedenken en inspraak? Praatjes vullen geen gaatjes!

Onder het kopje "veelgestelde vragen" in de nieuwsbrief valt als eerste op de vraag over natuurcompensatie. De Mijnsteenberg ONIV betreft EHS-gebied met status goudgroen en grenst aan Natura 2000 gebied de Brunssummerheide!! GS van Provincie Limburg waren in 2005 nog van mening dat de Mijnsteenberg "cultuurhistorische waarden bezit en dat de berg ook als natuurgebied en als landmark waarde heeft. Bescherming en benutting van deze waarden is mogelijk en zelfs wenselijk". Dit was ook de mening van de Raad voor Cultuur en de gemeentelijke commissie die over monumenten gaat. En toch werkt Provincie nu zonder tegensputteren mee aan de plannen deze mijnsteenberg met al zijn goudgroene natuurwaarden af te graven? Vanwaar die grote ommekeer in gedachten? Het antwoord op die vraag, zouden we graag zien!!

En Natuurmonumenten dan, die als doel hebben "alle natuur in Nederland te beschermen"? Deze partner zwijgt in alle talen omdat zij al toegezegd hebben gekregen dat zij straks (wanneer dan?) een deel van het gebied in beheer gaan krijgen. Maakt niet uit dat er dan alleen maar diep water te "beschermen en beheren" valt! Wij kunnen dit zwijgzame gedrag van Natuurmonumenten in ieder geval niet rijmen met hun eigen primaire doelstellingen, de bescherming van onze kostbare natuur.

Over de rest van de vragen kunnen we kort zijn, nergens is ook maar iets te lezen over wanneer men wat gaat doen, omdat Sibelco inzet op een uitbreiding tot tenminste 2035!!!

En wat zijn de plannen van nu dan waard voor Omwonenden die NU veranderingen willen zien en niet als zij er al lang niet meer zijn! Onze meerwaarde ligt in handhaving op de huidige, in 2020 aflopende vergunning, waarbij Sibelco de verplichting heeft de gehele groeve te herinrichten. De voorwaarden uit de vergunning.

En voor de uitwerking van die herinrichting ligt al een prachtig eindplan (zie foto*), de enige echte Nul-variant, inclusief zwemstrand, visvijver, recreatiepaden, etc. etc.! Met als allergrootste meerwaarde: eindelijk RUST!

----------

Nieuws d.d. 16.10.2014

Het Kernteam van Omwonenden betrokken bij het transformatieproces van de Sibelcogroeve blijft niet stil zitten.

Vanuit de Stuurgroep zijn eind september een drietal bijeenkomsten georganiseerd waar geïnteresseerden nogmaals uitleg kregen over het transformatieproces. Eveneens werden beelden getoond van de drie schetsontwerpen van de toekomstvisies van de herinrichting van de groeve met verlenging en/of uitbreiding "in tijd en in ruimte". Saillant detail is dat Bureau Stroming (ingehuurde landschapsarchitecten) in opdracht van de stuurgroep een blanco versie van de drie toekomstvisies (varianten A, B en C) presenteerde als zijnde de zogenaamde Nul-variant c.q. referentiekader. Dit zou de herinrichting van de groeve moeten voorstellen na beëindiging van de zandwinning in 2020 conform vigerende vergunning.

Een lachtertje!

Want eindelijk heeft het Kernteam na bijna 3,5 maand aanhoudend vragen, van Provincie Limburg het goedgekeurde gedetailleerde eindplan van herinrichting uit 1988 ontvangen waarnaar steeds opnieuw wordt verwezen in (wijzigings-) vergunningen van Sibelco. Bekijk deze tekening en zie hoe gedetailleerd uitgewerkt dit is en in niets lijkt op wat de stuurgroep nu als Nul-variant voorstelt! Naar onze mening worden we met het nu gepresenteerde referentiekader onvolledig en onjuist geïnformeerd. Eindplan en detailtekeningen uit dit eindplan zijn ook beschikbaar en allen terug te vinden op de pagina "Eindplan".

Voor meer informatie m.b.t. de toekomstvarianten zoals gepresenteerd door de stuurgroep (echter zonder de blanco Nul-variant), zie https://www.sibelcogroeve.nl/

Inmiddels zijn we gelukkig in het bezit van een nota van Gedeputeerde Staten (GS) aan de Staatssecretaris van OC&W uit 2005. Daarin staat dat GS van mening is dat deze Mijnsteenberg "cultuurhistorische waarden bezit en dat de berg ook als natuurgebied en als landmark waarde heeft. Bescherming en benutting van deze waarden mogelijk en zelfs wenselijk" is.

Waarom werkt Provincie Limburg dan nu mee aan plannen om deze Mijnsteenberg met al zijn waarden te vernietigen?

We lezen op internet dat Sibelco in Australië niet schroomt steekpenningen in te zetten, maar we gaan ervan uit dat Provincie Limburg integer te werk gaat.

Aangezien het Kernteam van Omwonenden nog steeds wil meewerken aan het transformatieproces van de Sibelcogroeve, hebben wij daartoe de Colleges B&W en Raadsleden van Heerlen en Landgraaf aangeschreven. Deze brief is eveneens naar de Provincie gestuurd. Vanuit de stuurgroep, m.n. vanuit de "onafhankelijk" voorzitter, is tot dusver geen enkele poging gedaan om ons opnieuw te betrekken bij dit transformatieproces.

----------

Nieuws d.d. 30.09.2014

Het kernteam van BuurSibelco blijft actief! Unaniem staan de leden van dit Kernteam (met vertegenwoordigers uit de drie betrokken wijken) achter de afgevaardigden Els van Boekholdt en Marianne Sangers.

Deze laatsten hebben zich teruggetrokken uit het transformatieproces omdat aan de belangrijkste voorwaarde in dit proces door voorzitter Haane en de overige partijen NIET voldaan wordt. BuurSibelco wil dat er een fatsoenlijk uitgewerkte Nul-variant (inmiddels door de Stuurgroep omgedoopt tot referentiekader) op tafel komt die voldoet aan de eisen en richtlijnen uit de vergunning. Eerst werd er een summiere schets (in twee uitvoeringen!) ter tafel gebracht, vervolgens presenteerde Bureau Stroming (in opdracht van de Stuurgroep) een blanco versie van de toekomstige varianten.

Zonder deze gewraakte Nul-variant is het namelijk NIET mogelijk om aantoonbare meerwaarde in de overige ontwerpen te meten.

BuurSibelco is van mening dat de Nul-variant vergelijkbaar dient te zijn aan de tekening zoals in onze foto onder aan deze pagina. Variant A zoals, getoond op de website van www.sibelcogroeve.nl, is ons inziens de Nul-variant, echter dan met verlenging van de zandwinning na 2020 en zonder uitkijktoren. Daarnaast zijn wij van mening dat de meetcriteria en meerwaarden van de Nul-variant ook meedoen in dit proces. Immers, als er geen draagvlak is voor de toekomstige varianten (A, B of C), dan wordt teruggevallen op de Nul-variant! (eveneens terug te vinden onder aan deze pagina)

Indien aan deze belangrijke voorwaarde vanuit Omwonenden, vertegenwoordigd door BuurSibelco, wordt voldaan, zouden Els en Marianne kunnen overwegen terug in te stappen in het overleg m.b.t. het transformatieproces indien zij daarvoor gevraagd worden door de overige partijen in de stuurgroep.

Zoals gezegd, het Kernteam blijft niet stil zitten. Heeft u ideeën, advies of interesse om ons bij te staan: reageer via buursibelco@gmail.com.

Er is op 24/9 een informatieavond geweest voor Omwonenden uit de wijken Heksenberg-Pronsebroek, de Kakert en Palemig. Vervolgens is er 25/9 's avonds een inloopmoment geweest voor Kakert/Palemig en zaterdagochtend 26/9 was er nog een inloopmogelijkheid in gemeenschapshuis Heksenberg. Daar konden de verbeeldingen van de toekomstvisies voor de transformatie van de Sibelcogroeve bekeken worden. Wie niet in de gelegenheid was persoonlijk aanwezig te zijn, kan ook de varianten bekijken en becommentariëren via www.sibelcogroeve.nl.

----------

Nieuws d.d. 21.09.2014

12 september jl. hebben de afgevaardigden van Omwonenden, Els van Boekholdt en Marianne Sangers, zeer teleurgesteld het overleg van de stuurgroep inzake het transformatieproces van de Sibelcogroeve verlaten. Zij kregen gezelschap van de afgevaardigden vanuit de Gezamenlijke Stichtingen. Formeel is hiermee een einde gekomen aan onze medewerking aan het Plan van Transformatie voor de Sibelcogroeve.

Belangrijkste reden voor het opstappen was de weigering van de voorzitter van de stuurgroep om gehoor te geven aan onze oproep een volwaardige Nul-variant te presenteren. Deze Nul-variant zou het gedetailleerd eindplan moeten zijn dat conform de richtlijnen uit de huidige vergunning weergeeft hoe de herinrichting van de groeve er zou moeten uitzien na beëindiging van de zandwinning in 2020.

Vanaf het instappen in maart 2014 tot en met twee weken geleden hebben wij enthousiast meegewerkt en ons meer dan 100% ingezet om recht te doen aan de wensen van de buurtbewoners die wij vertegenwoordigden. Echter, meermaals hebben wij gedurende het proces het gevoel gekregen voor de vorm aan tafel te zitten en niet als gelijkwaardige partner beschouwd te worden. Op 12 september kregen wij de keuze: Opstappen of accepteren dat de summiere schets die als de Nul-variant op tafel ligt het enige referentiekader is om te bepalen wat er aan meerwaarde geleverd kan worden. U weet tot welke keuze wij ons gedwongen voelden.

Dat betekent echter niet dat wij niet actief zullen blijven in het verdere verloop van dit proces. Samen met het kernteam en onze achterban, zetten we ons in voor het behoud van ons woon- en leefklimaat, voor behoud van ons cultureel erfgoed de Mijnsteenberg Oranje Nassau IV en voor de goudgroene natuurwaarden die zich daarop bevinden. Overigens zullen ook de Gezamenlijke Stichtingen* van zich laten horen (*Stg. Behoud Brunssummerheide, Stg. Behoud Mijnsteenberg Oranje Nassau IV en Stg. Bewoners Belangencomité). Als Provincie en Gemeente nu niet naar ons willen luisteren, dan moet het straks helaas via wettelijke bezwaar- en beroepprocedures.

GENOEG IS GENOEG!

In 2009 werd door Provincie Limburg, Gemeente Heerlen, Sibelco en Natuurmonumenten het Masterplan Zandgroeves Heerlen opgesteld en door de gemeente Heerlen vastgesteld. Toen was er nog geen sprake van burgerparticipatie. Desondanks kwam Sibelco (voorheen Sigrano) in 2013 terug op dit plan omdat ze méér wilde: meer in de vorm van tijd (verlenging van zandwinning ná 2020) en meer in de vorm van ruimte (nu incl. de hele Mijnsteenberg).

Stel er komt eind dit jaar een definitief Plan van Transformatie met bijvoorbeeld verlenging van de vergunning voor zandwinning tot 2025. Wie garandeert ons dan dat we over vijf jaar dit hele proces niet opnieuw doorgaan, omdat Sibelco wéér méér wil. Dan begint het hele circus weer opnieuw!

Kijk vooral naar de historie van dit kat- en muisspel door Sibelco/Sigrano met de Buren (omwonenden) dat al ruim 11 jaar gaande is opwww.mijnsteenberg.nl .

ZO VEEL VRAGEN!

Aan Provincie en Gemeenten vragen wij:

Waarom stelt u zelf in de intergemeentelijke structuurvisie Parkstad (2009) dat verdere ontgrondingen niet zijn toegestaan? Waarom de voorkeursbehandeling voor Sibelco? Waarom krijgen andere bedrijven geen verlenging of uitbreiding van hun ontgrondingvergunning? Waarom wordt niet gevorderd dat er een gedetailleerd eindplan ligt, zoals duidelijk vereist is binnen de huidige vergunning? Waarom verzoekt u om burgerparticipatie en negeert u vervolgens compleet de wensen van betrokken omwonenden? Waarom negeert u dat er onder Omwonenden geen draagvlak is voor uw plannen m.b.t. verlenging/uitbreiding van zandwinning door Sibelco in Heerlen/Landgraaf? Waarom prevaleert blijkbaar de economische meerwaarde voor Sibelco bij verlenging/uitbreiding van de vergunning boven de maatschappelijke meerwaarde voor mens en natuur?

Aan Natuurmonumenten vragen wij;

Op uw website staat letterlijk: "Natuurmonumenten beschermt natuur overal in Nederland. Voor iedereen. Dat doen we omdat de natuur bron van inspiratie en verwondering is. Daar moeten we zuinig op zijn en goed voor zorgen. Want in een dichtbevolkt land is natuur extra kwetsbaar. Daarom beschermt Natuurmonumenten natuurgebieden, waardevolle landschappen en cultureel erfgoed. Overal in Nederland. Voor iedereen."

Waarom kiest u niet voor behoud en bescherming van de goudgroene waarden die zich bevinden op de Mijnsteenberg ONIV (voorbeelden op p. Foto's)? Heeft u zo'n behoefte aan extra grond dat het niet uitmaakt dat er straks (wanneer?) alleen maar kraters met diep water over zijn? Hecht u zo weinig waarde aan beschermde flora en fauna, waarvan sommige soorten zelfs op de rode lijst staan? Bent u het doel van de Vereniging voor Natuurmonumenten vergeten?

LAATSTE KANSDe overige partners van het transformatieproces (Sibelco, Provincie, Gemeente Heerlen, Gemeente Landgraaf en Natuurmonumenten) organiseren op 24 september een informatieavond voor geïnteresseerde omwonenden. Hier zal het proces nogmaals uitgelegd worden en vervolgens wordt een korte presentatie van de toekomstvisie gegeven. Op 25 en 27 september wordt er respectievelijk een inloopavond (te Kakert/Palemig) en -ochtend (te Heksenberg) georganiseerd waarbij u uw mening over deze toekomstvisie kunt geven.

U heeft dit al meerdere keren gedaan: in 2013 werd een inventarisatie gehouden via landschapsarchitect Jhon van Veelen en eerder dit jaar in februari werd een inspiratieavond gehouden (p. Groen versus Rood). Zijn uw wensen opgenomen in de toekomstvisie voor Sibelco? Wij zijn van mening dat dit niet of onvoldoende is gebeurd. Geef zelf uw mening! Want wie zwijgt, stemt toe! Het is de laatste kans in dit proces! Wellicht wordt er uiteindelijk toch nog waarde gehecht aan burgerparticipatie.... Hopen wij!

----------

Nieuws d.d. 12.09.2014

SLIKKEN OF STIKKEN!

Vanochtend is er een overleg geweest van de Stuurgroep. Afgevaardigden van Omwonenden en Gezamenlijke Stichtingen, die tijdelijk de pen hadden neergelegd, waren specifiek uitgenodigd deel te nemen aan dit overleg.

Het belangrijkste punt op de agenda voor Omwonenden was de Nul-variant.

Voor zowel Omwonenden als Gezamenlijke Stichtingen is het een harde voorwaarde dat deze Nul-variant als serieuze keuze optie meedoet in het Transformatieproces. Dat wil zeggen dat wij een duidelijk beeld willen hebben hoe de groeve er op 25 januari 2020 dient uit te zien, als de vergunning afloopt. Wij zijn van mening dat wat er nu daarover op tafel ligt (aangeleverd door Sibelco), geen recht doet aan wat Sibelco dan verplicht is.

De voorzitter van de Stuurgroep weigert discussie over deze Nul-variant en stelde zowel Omwonenden als Gezamenlijke Stichtingen voor de keuze:

- Opstappen!

- Of de huidige weergave van de Nul-variant accepteren als een gegeven!

Hiermee werden wij gedwongen op te stappen en hebben wij het overleg verlaten! Er kan nu immers geen compleet beeld komen waarin alle opties volwaardig worden geschetst.

Zaterdag 13 september wordt de nieuwe toegangsweg vanaf de Binnenring naar de fabriek van Sibelco feestelijk geopend. Eindelijk wordt de wijk Heksenberg verlost van de overlast van het zware vrachtverkeer gerelateerd aan de zandwinning.

Aanleg van deze toegangsweg is een verplichting die samenhangt met de aanleg van de Binnenring die al in 2011 is gerealiseerd! Dankzij de inzet van Stichting Behoud Brunssummerheide is in 2013 afgedwongen dat deze ontsluitingsweg er nu eindelijk is gekomen. Sibelco is dus 3 jaar te laat met de aanleg van deze toegangsweg. Beter laat dan nooit!

Openstelling Zuid-West Plas

Sinds 2004 wordt door Sibelco beloofd dit gebied binnen de groeve op te leveren zodat iedereen er weer van kan genieten. Het afgraven is immers al lang klaar. Vorig jaar heeft Sibelco aan de Stichting Behoud Brunssummerheide zich bereid getoond dit gebied open te stellen, echter de Provincie hield dit tegen. Dit voorjaar heeft gedeputeerde Van Dijk de Stichting toegezegd dat de Provincie nu wel akkoord gaat met openstelling, maar dat dit moest passen in het Plan van Transformatie. Daags voor deze vergadering trekt Sibelco de eerdere belofte in! De voorzitter van de Stuurgroep weigert vervolgens dit punt, dat op de agenda voor de bespreking van vandaag stond, te bespreken. De Stichting Behoud Brunssummerheide zal waarschijnlijk de procedure van beroep bij de Raad van State weer vervolgen.

----------

Nieuws d.d. 27.08.2014

De consultatiebijeenkomst op 3 september gaat definitief niet door en wordt onder voorbehoud verplaatst naar 24 september a.s.

Nieuws d.d. 20.08.2014

Vorige week heeft Frank Moonen van L1 Radio en TV contact met ons gezocht voor een interview.

Op maandag 18 augustus 's morgens vroeg hebben Els van Boekholdt en Marianne Sangers een interview gegeven aan Judith Kuypers van L1. Het radio-gedeelte valt te beluisteren via https://www.l1.nl/audio/verslaggeefster-judith-kuypers-spreekt-met-omwonenden-sigranogroeve-heerlen-18-aug-2014

Overigens zijn ook Geert Hendrickx, voorzitter van de transformatiegroep, en Mark Stulens, General Manager Sibelco, geinterviewd.

Mark Stulens: https://www.l1.nl/audio/verslaggeefster-judith-kuypers-spreekt-met-omwonenden-sigranogroeve-heerlen-2-18-aug-2014 (kanttekening: de nieuwe weg vanaf de Binnenring naar de fabriek van Sibelco was een verplichting vanuit de overheid; dit is niet gedaan t.b.v. Omwonenden. Deze weg had al sinds de opening van de Binnenring in 2011 aangelegd moeten worden.)

Geert Hendrickx: https://www.l1.nl/audio/verslaggeefster-judith-kuypers-spreekt-met-omwonenden-sigranogroeve-heerlen-3-18-aug-2014

Diezelfde avond zijn kleine stukken beeldopnames van dit interview op L1 tv getoond. https://l1.bbvms.com/view/standaard/2347816.html (tot minuut 3.20).

Helaas is de essentie van ons interview compleet verloren gegaan in al het knip- en plakwerk. We hebben duidelijk uitgelegd hoeveel belang we hechten aan een gedegen uitwerking van de nulvariant die hoort bij de huidige vergunning, want met de huidige schets (zie foto) kunnen we geen meerwaarde bepalen in de nieuwe ontwerpen. (Alles lijkt meerwaarde t.o.v. de summiere schets die nu op tafel ligt... ). Deze schets voldoet niet aan de voorwaarden uit de huidige vergunning en is bovendien niet goedgekeurd door de Provincie (uit monde van een ambtenaar van de Provincie d.d. 10 juli jl.). Daarnaast zijn Omwonenden het er niet mee eens dat blijkbaar sowieso wordt uitgegaan van verlenging van de zandwinning na 2020. Wellicht betekent het voor Omwonenden meerwaarde dat er in 2020 een einde komt aan de zandwinning en dat er rust en zekerheid ontstaat. Dat buren van Sibelco niet langer hoeven te vrezen voor hun welzijn, gezondheid en hun prettige woonomgeving. Dus de nul-variant moet o.i. een serieuze optie zijn.

Wij hopen dat het belang van mens en natuur eindelijk eens zwaarder weegt dan economisch belang!

Vooralsnog staat de eerstvolgende consultatiebijeenkomst gepland op woensdag 3 september. De voorzitter van de Stuurgroep heeft echter het advies gegeven deze te verplaatsen naar 24 september. Zodra duidelijk is welke datum de consultatiebijeenkomst zal plaatsvinden, brengen wij u op de hoogte.

Graag brengen wij nog even de pagina "Foto's" onder uw aandacht. Hierop vindt u nostalgische foto's uit de tijd van voor de zandwinning door Sigrano / Sibelco. Meer foto's zijn altijd welkom!

Ook is er een pagina "Mediaberichten" aangemaakt, waar u links naar krantenartikelen en of radio- en tv-berichten kunt terugvinden.

En als u nog wat aandacht over heeft, raden wij u aan de Facebook Community Mijnsteenberg ONIV even te lezen, waarop een duidelijk bericht van de voorzitter van Stichting Mijnsteenberg ONIV staat, getiteld Praten of staken? https://www.facebook.com/pages/Mijnsteenberg-ONIV/101367296598602?hc_location=timeline

-----------

Nieuws d.d. 09.07.2014

Sinds het Ambitie-Atelier op 11 juni jl. (zie pagina Archief) zijn de TG-leden nog enkele keren bijeen geweest. De belangrijkste zaken op een rijtje:

Sibelco heeft op 16 juni eindelijk de Nul-variant gepresenteerd in de vorm van een schets op A4 (zie foto). Volgens Omwonenden voldoet deze schets niet aan de voorwaarden uit de Vergunning van 2001 (CD443 d.d. 10-04-2001), waarin specifieke eisen (artikel 5) zijn opgenomen m.b.t. het eindplan. Quote: "Bij het opstellen van het plan van de eindtoestand dient onder meer rekening te worden gehouden met de inrichting, afwerking, beplanting en ontsluiting van de in de vergunning opgenomen terreinen, alsmede de diepte van de resterende plassen."Unquote Link naar vergunning.

Sibelco heeft 16 juni eveneens een overzicht van diverse onderzoeken* in de groeve en op de Mijnsteenberg gepresenteerd, echter zonder bijbehorende rapportages. (* op het gebied van bodemwaarden, EHS-saldobenadering, Boswet, Flora en Fauna, Dassen i.v.m. Dassencompensatie, Grondwatermonitoring, Vegetatiekartering, Luchtkwaliteit en Geluid, Archeologie). Omwonenden hebben wederom aangedrongen op inzage in het meest recente rapport m.b.t. de bodemwaarden van de Mijnsteenberg. Volgens Sibelco staat in dit rapport namelijk dat er geen vliegas noch asbest is gevonden, hooguit een rubbersubstantie.

De onafhankelijke voorzitter van de Transformatiegroep stoort zich aan de gespannen verhoudingen binnen de TG. Mijn reactie was dat er ondanks de wil tot samenwerken er toch altijd spanningen zullen blijven bij zulke enorm uiteenlopende belangen...

30 juni jl. is er een excursie geweest naar de voormalige zandwinning in groeve Opgrimbie in Maasmechelen, die in 2006 teruggeven is aan de natuur. Onder leiding van een gids van Agentschap voor Natuur en Bos hebben we een wandeling van ruim een uur door dit gebied gemaakt. De verhouding water t.o.v. land was ongeveer 30 - 70. Persoonlijk was ik niet onder de indruk van wat er bereikt was. Veel dennen waren inmiddels weer gekapt (houtproductie?). Ook de gids beaamde dat er meer natuurwaarden verloren waren gegaan dan dat er na de zandwinning voor was teruggegeven. Zelfs de vertegenwoordigers van Natuurmonumenten die bij deze excursie aanwezig waren, bleken niet bijzonder onder de indruk. Ter vergelijking: de Sibelcogroeve zal na oplevering volgens de huidige vergunning naar schatting 75-80% wateroppervlakte hebben.

Tijdens het TG-overleg dat volgde op de excursie zijn de eerste indrukken van de schetsontwerpen van varianten A, B en C gepresenteerd. Overall indruk was dat er relatief weinig verschil zat in de ontwerpen van het groevegebied. De grootste impact betrof het al of niet (gedeeltelijk) afgraven van de Mijnsteenberg. Voor Omwonenden en voor natuur was er weinig meerwaarde - die zat duidelijk bij Sibelco. Na feedback vanuit alle TG-leden op alle varianten, gaan de ontwerpers van Buro Stroming nu verder met hun schetsontwerpen. Deze zullen op 18 augustus in het TG-overleg worden gepresenteerd.

Inmiddels hebben de vertegenwoordigers van Omwonenden overleg gevoerd met het Kernteam inzake de status van de Nul-variant. Het is nl. gebleken dat hoe dan ook wordt toegewerkt naar verlenging van de vergunning voor Sibelco, terwijl er in de Nul-variant wordt uitgegaan van beëindiging van de zandwinning in 2020. In overleg met het Kernteam van de Gezamenlijke Stichtingen is besloten deelname aan verdere TG-overleggen op te schorten tot duidelijk wordt of de Nul-variant een reële optie is bij het transformeren van de groeve. O.i. dient ook de huidige concessie heringericht te worden voor 25 januari 2020 (officiële einddatum vergunning). De onafhankelijke voorzitter van de Stuurgroep beraadt nu met de overige SG-leden of de Nul-variant verder wordt uitgewerkt en volwaardig meetelt als optie in het Transformatieproces.

Pas na de zomer komen de SG-leden bijeen om hierover een standpunt in te nemen. Alle activiteiten liggen dus nu op een laag pitje.

----------

Nieuws d.d. 13.06.2014

We zitten nu volop in de Ontwerpfase samen met het gekozen ontwerpbureau Stroming (www.stroming.nl). De heren Alfons van Winden (landschapsecoloog) en Dirk Oomen (landschapsarchitect) begeleiden de Transformatiegroep in het ontwerpproces.

Woensdag 11 juni heeft een Ambitie-Atelier plaatsgevonden, waarbij in de ochtend een gebiedsverkenning in de groeve en op de Mijnsteenberg ONIV heeft plaatsgevonden. In de middag hebben alle TG-leden een korte presentatie gegeven van wie ze zijn er waarvoor ze staan. Zie hier de presentatie van BuurSibelco (Presentatie BuurSibelco)

Aansluitend was er tot de vroege avond een brainstormsessie met betrekking tot de toekomstige transformatie van de Sibelcogroeve. In een soort herhaling van zetten (vergelijkbaar met de inventarisatie van wensen en belangen door Jhon van Veelen in 2013 en de inspiratieavond van 24 februari 2014) werden alle TG-leden verzocht positieve en negatieve aspecten te benoemen in een mogelijke transformatie. Uiteraard was het voor de Sibelco vertegenwoordigers lastig zich te verplaatsen in het toekomstbeeld dat Omwonenden (en ook Stichtingen) hebben, maar omgekeerd was het zo mogelijk nog moeilijker voor ons om mee te denken in de wensen van Sibelco. Het wordt voor alle partijen geven en nemen en veel water bij de wijn doen.

Het enige dat nu nog ontbreekt is de Nul-variant. Uiteindelijk moeten van alle vier de varianten de voor- en nadelen helder op tafel komen.

De ontwerpers hebben 11 juni veel inspiratie gekregen en weten inmiddels wat de wensen en belangen van de partijen zijn en "hun handen jeuken om aan de slag te gaan". Met de ontwerpers is afgesproken dat de eerste ruwe schetsen op maandag 30 juni aan de TG-leden gepresenteerd worden.

Sibelco wil de TG-leden laten zien dat zij niet alleen maar afgraven en vervolgens het gebied als een litteken in het landschap achterlaten. Daartoe gaan zij een excursie naar de plant in Maasmechelen organiseren, waarbij ook de ontwerpers aanwezig zullen zijn.

----------

Nieuws d.d. 03.06.2014

We vorderen nu flink in de Ontwerpfase.

28 mei jl. hebben zich drie bureaus voor landschapsarchitectuur gepresenteerd: Stroming, Witteveen&Bos en Eelerwoude/BRO. In de evaluatie hebben de leden van de transformatiegroep uiteindelijk unaniem gekozen voor Stroming, Bureau voor natuur- en landschapsontwikkeling.

11 juni a.s. is het Ambitie Atelier: een brainstormsessie van de transformatiegroep samen met de landschapsecoloog en landschapsarchitect van Stroming.

Op verzoek van Omwonenden en de gezamenlijke Stichtingen zijn de consultatiebijeenkomsten verplaatst naar gemeenschapshuis Heksenberg (in een van de wijken, i.p.v. in het Cultuurhuis op de Sittarderweg). Die locatie was alleen mogelijk op een woensdagavond en niet op de maandagavond. Vandaar dat de nieuwe data als volgt zijn:

3 september: presentatie schetsontwerpen van de drie varianten

5 november: presentatie ontwerpen van de drie varianten

17 december: presentatie van de voorkeursvariant / Plan van Transformatie

----------

Nieuws d.d. 22.05.2014

We zitten nu volop in de Ontwerpfase.

De ontwerpopdracht t.b.v. de landschapsarchitecten is geformuleerd. Vijf ontwerpbureaus zijn uitgenodigd te offreren, waar vier bureaus op ingaan. Zij zullen woensdag 28 mei hun plan van aanpak en ideeën presenteren. Diezelfde middag zal de Transformatiegroep hun voorkeur uitspreken voor een specifiek ontwerpbureau. Dit bureau gaat ons helpen met het maken van schetsontwerpen voor de drie varianten.

NB Vrijdag 23 mei hebben we vernomen dat ook bureau Tauw zich heeft teruggetrokken en geen offerte zal uitbrengen. Dit betekent dat er nog maar drie bureaus overblijven, die zich zullen presenteren op 28 mei.

Belangrijk is te weten dat het tijdspad is verlengd en dat we de oorspronkelijke deadline van week 44 hebben gewijzigd naar week 2/2015. Mochten we eerder klaar zijn bij het formaliseren van het Plan van Transformatie, is dat uiteraard mooi meegenomen.

De consultatiebijeenkomsten staan in principe gepland op onderstaande data:

1 september: presentatie schetsontwerpen van de drie varianten

3 november: presentatie ontwerpen van de drie varianten

15 december: presentatie van de voorkeursvariant / Plan van Transformatie

-----------

Nieuws d.d. 08.05.2014

We zitten nu volop in de Ontwerpfase.

De ontwerpopdracht t.b.v. de landschapsarchitecten is vandaag in de Transformatiegroep geformuleerd.

Procesaanpak en Nota Verkenning vormen de basis voor de opdracht. Er zijn eisen gesteld aan de ontwerper; de ontwerpproducten zijn vastgesteld; het stappenplan is vastgesteld; de minimale offerte inhoud is vastgesteld en de gunnings-/beoordelingscriteria zijn bepaald.

Belangrijk is te weten dat we in principe de invulling van het tijdspad loslaten en laten afhangen van de ontwerper. Toch blijft het streven in week 27 (maandag 30 juni*) de consultatiebijeenkomst te laten plaatsvinden - echter voor de schetsontwerpen (oorspronkelijk de eindontwerpen!).

Week 44 blijft de deadline voor het definitieve ontwerp.

*Noteer deze datum a.u.b. in jullie agenda's. Lokatie en tijd volgen zodra beschikbaar.

De ontwerpopdracht wordt bij 5 bureaus/landschapsarchitecten neergelegd:

Eelerwoude, Stroming, Superflex, Tauw en Witteveen+Bos.

Deze bureaus krijgen woensdag 21 mei de tijd om een presentatie te verzorgen voor de leden van de TG. Diezelfde middag kiezen wij welk bureau definitief de opdracht krijgt.

----------

Nieuws d.d. 17.04.2014

De raamwerkfase, deelfase Verkenning, is inmiddels afgerond. De Stuurgroep heeft donderdag 17 april de Nota Verkenning vastgesteld met amendement m.b.t. de varianten. Toegevoegd wordt Variant 0, de nulmeting uitgaande van de huidige vergunning en herinrichtingsverplichting van Sibelco.

Nota Verkenning

Onderwijl is de Transformatiegroep gestart met de fase Ontwerp en Onderzoek. Er is een selectie gemaakt uit een aantal ontwerpbureaus. 3 landschapsarchitecten zijn benaderd voor het aanleveren van een offerte en ideeën over hoe zij hun schetsontwerpen voor de diverse varianten zullen vormgeven. Uiteindelijk krijgt een van deze bureaus de ontwerpopdracht toegewezen. NB. Het is tijdens de Stuurgroep vergadering d.d. 17 april gebleken dat de huidige ontwerper niet dezelfde hoeft te zijn als de ontwerper die het definitieve eindplan zal ontwerpen.

Woorden van de voorzitter van de Transformatiegroep m.b.t. de ontwerpen:

"Het Plan van Transformatie is een strategisch plan. We leggen daarin een 'eindbeeld' vast en 'tussenbeelden' die op mijlpaalmomenten moeten zijn bereikt. De Transformatiegroep beschrijft de uitvoeringsstappen en uitvoeringsmethoden om deze beelden tot werkelijkheid te maken. Met 7 partners zo'n groot gebied inrichten vraagt om een aanpak die van grof naar fijn werkt. In dit proces gaat het er vooral over om het met elkaar eens te worden over de toekomst van het gebied. Het gaat nu om de hoofdlijnen. En we koppelen er harde uitvoeringsafspraken aan vast. Op basis van die afspraken gaan we dan de fase van MER en PIP en vergunningen in. Daar horen gedetailleerde plannen bij."

De druk vanuit de voorzitters van de Stuurgroep en Transformatiegroep op de vertegenwoordigers van de Omwonenden is erg hoog en ook het tempo is soms moeilijk bij te benen.

In het Plan van Aanpak, p. 5 staat vetgedrukt: Processnelheid: draagvlak boven snelheid

Vertegenwoordigers hebben aangegeven dat met de huidige handelswijze het vertrouwen in dit proces en het draagvlak onder Omwonenden verloren dreigt te gaan.

Wij hebben geadviseerd dat kwaliteit en draagvlak boven snelheid gaan en dat het raadzamer is nu iets meer tijd te nemen om tot goede (schets)ontwerpen te komen. De perikelen rondom Sibelco (Sigrano) spelen al jaren en hoeven o.i. nu niet op tijd van weken opgelost te worden.

Ook Gemeente Heerlen en Gezamenlijke Stichtingen delen deze visie. Dit heeft er toe geleid dat er nu iets meer tijd wordt genomen een goede ontwerper te kiezen.

----------

Nieuws d.d. 20.03.2014

Consultatiebijeenkomst Transformatie Proces Sibelcogroeve

Locatie: Sportcafé de Varenbeuk

Consultatiebijeenkomst

• Peter Haane opent de avond om 19.30 met een welkom en korte inleiding aan de aanwezigen. Geert Hendrickx neemt vervolgens het woord en volgt de eerder rondgestuurde agenda.
• De nota Verkenning wordt door Geert toegelicht. Met het begrip 'bovenlokale functie' in de nota Verkenning wordt Parkstad bedoelt, aldus Geert.
• Om 20.10 is er een korte pauze waarna de vragenronde begint.

Vragenronde

Hieronder volgt een samenvatting van de gestelde vragen:

• Wat betekent een schil (variant B)? Otto Zerdoner legt uit wat er in 2008 door gemeente en Provincie als compensatie is voorgesteld bij de presentatie van de startnotitie MER. Brede schil: hoogte minimaal 20m en een bovenbreedte van minimaal 30m, met stabiele hellingen.
• Waar komt extra werkgelegenheid voor wie (variant B en C)? Geert Hendrickx legt uit dat dit nog niet duidelijk is, maar er moet bijvoorbeeld worden gedacht aan de exploitatie van het zwemstrand, een klein eetcafé/friettent, onderhoud van de infrastructuur.
• Wie betaalt de herinrichting? Geert Hendrickx legt uit de kosten worden betaald door Sibelco, uit de door verkoop van zand verworven opbrengsten. Opmerking: Sibelco heeft al tientallen jaren zand gewonnen en daarmee veel geld verdiend. Voor de herinrichting van het gebied zijn daarom toch geen extra inkomsten nodig. Peter Haane reageert dat er geen ruimte is voor opmerkingen, het is de bedoeling om alleen vragen te stellen.
• Is er sprake van een beperking van het gebied dat op enig moment in exploitatie mag zijn? Otto Zerdoner legt uit dat de vergunning dit in artikel 4.6 inderdaad voorschrijft, maar dat inmiddels in uitspraken van de RvS is gebleken dat Sibelco/Provincie hiervan mag afwijken indien dit voor de continuïteit van de bedrijfsvoering noodzakelijk is.
• Hoeveel kosten de 3 voorgestelde varianten? Peter Haane legt uit dat dit op dit moment nog niet bekend is. Wanneer de ontwerpen klaar zijn, zal er per variant ook een kostenplaatje worden gemaakt.
• Wie zitten er namens Palemig en Kakert in het kernteam? Peter Haane besluit nu het woord te geven aan Jean Luthjens die namens Marianne een korte toelichting geeft op de organisatie van de omwonenden in het kernteam. Er worden flyers uitgedeeld met informatie over BuurSibelco (zie pagina "flyer BuurSibelco")

Hierna volgt er nog een korte presentatie van Sibelco door Hans Ophelders over de stand van zaken m.b.t. de aanleg van de nieuwe ontsluitingsweg.

Ter afsluiting laat Geert Hendrickx weten dat hij zich realiseert dat locatie Varenbeuk niet de voorkeur had van de aanwezigen, en hij belooft dat de volgende bijeenkomsten meer centraal in of rond de aanpalende wijken zullen worden georganiseerd.